上海地铁站，携犬警察在盘查乘客。（网络图片）
【看中国2016年02月05日讯】（看中国记者李佳综合报导）据陆媒近日报道，上海地铁经过3个多月的安检行动试点，今后，“盘人查物”公安检查机制或将成为常态，乘客搭乘上海地铁可能要出示身份证并过安检门。消息一经传出便引发争议，多数网友对此持反对态度。法律界也有人士认为，地铁查身份证没有必要。
乘上海地铁须带身份证 “盘人查物”或成常态
据《澎湃新闻》2月3日报道，上海轨交公安经过3个多月的“盘人查物”地铁安检行动，共盘查出吸毒、盗抢前科等重点布控人员56人。今后，这种公安检查机制或可成为常态，乘客搭乘上海地铁可能要出示身份证并通过安检门。
2月3日下午2点多，在上海地铁10号线海伦路站，乘客进站时要先出示有效身份证件，输入证件号后，警察手持的警务终端将会显示此人是否有追逃记录。此外，在随身物品通过安检仪器的同时，乘客也须走过安检门。消息称，在最为繁忙的7号出入口有3组警察；在一道类似机场里设置的安检门旁有安检员，旁边还站有2名警察；在地铁换乘通道内，另有特警和携犬警察执勤，对在该站换乘的乘客进行抽检。
报道称，海伦路站附近并未发生什么特别事件，这只是普通的安全检查而已。据统计，自2015年10月至今，上海已先后在21座地铁站进行安检试点，盘查乘客共计1.3万余人次。
另据《新闻晨报》2月5日报道，上海在21座地铁车站的安检试点是在平峰时段进行的。据透露，这种安检方式不仅今后有可能成为常态，还可能逐步扩展到全轨交网络。
地铁安检的必要性遭网友吐槽
上海地铁实行公安检查机制今后或可成为常态的消息传出后，民众反应异常强烈，网上的评论除了个别出于安全考虑支持外，多数都对这项措施持反对态度。
@小胖阿伟：“吃污朋友想出来的馊主意……”
@江苏人家_04：“以后坐地铁要提前点，因为像机场要过安检，要排队，肯定急死了。”
@Nic4NA3：“早高峰这么干试试，绝对打起来。”
@缘来无事则生非：“查到有前科人员又怎么样？有前科就不能坐地铁了吗？有病啊！”
@哭泣的情歌：“是否以后坐公交车、出租车也要检查身份证？”
多数网友都在抱怨：“造堵。”“本来就挤……”“疯了！”“要把人折腾死。”“无语了！”
更有网友幽默地讽刺：
@邂逅爱斯基摩：“下一步，过斑马线请刷身份证，这样谁被撞飞了才好查身份。”
@豆浆小镇329：“再普及到买大饼油条粢饭糕。”
@日久生子：“我们村的公厕也准备这么干，实名入厕。”
@下江狐狸：“最好先‘四清’然后再政审，凭单位介绍信加工作证，才能乘坐地铁，这样最安全。”
@solaree：“是人就存在不安定因素，还是用机器人代替人比较好，轻轻松松实现共产主义。”
国外地铁为何不安检？ 安检真的必要吗？
对此，不少民众表示质疑，中国大陆对于地铁安检如此重视是否出于安全的实际需要？那么为何国外就不安检呢？
《南方周末》2015年10月22日的报道对中国地铁安检的必要性提出质疑，报道称，世界各国对地铁的安防工作都很重视，不过，地铁安防不等于安检，国外的大城市很少有中国城市这样的安检流程。即使是纽约这样人口最稠密、民族最多元的城市，虽然整个城市的安防意识十分明显，但无论其地铁系统、还是多数旅游名胜，都没有安检。
报道称，美国地铁不安检，但美国人对安全问题丝毫也不松懈，街道上随处可见警察，地铁站和车厢内，都有广播或布告，提醒乘客发现任何可疑物品立即报警。据说纽约等大城市的公共监控系统能探测出行人包裹中的危险品。美国基本做到了不靠安检也能保证地铁的安全，这其中有政府的智慧，更有对民众权利的尊重，政府尽量不因公共安全的需要而给民众制造麻烦。
另外，就法律层面来说，地铁查验身份证也不具备合理性。中国国际政法研究院院长陈中华在他的个人博客中表示，“地铁查身份证，没有这个必要。”
陈中华称，据法，任何组织或个人不得扣押居民身份证，除非是依照《刑事诉讼法》，公安机关执行监视居住强制措施的情形。而依据《居民身份证法》，警察只有在五种情形下才可以查验居民身份证，而正常情况下的地铁安检不在其内。一个公民在自己的祖国时，公民身份是天然的，不需任何书面证明，如果警方因公民没有携带身份证而制裁公民，显然是在触犯《宪法》、《国籍法》等。只有在异国时，才需随时携带身份证明，并理应接受异国警方的随时检查。
陈中华质疑，乘坐地铁出行几乎是城市居民的基本活动，作为中国公民，在中国这块土地上，难道走出家门就必须携带身份证？难道需要随时向警方证明自己的身份？
陈中华认为，警察、保安不应扰民，现在地铁站实施安检可以理解，但检查身份证就没有必要。如果说检查身份证是避免犯罪、让小偷减少，那是很难的，与其把警力放在检票口去检查身份证，倒不如在地铁进站时，把警力放在客流拥挤的车厢门口站岗比较适合，那样小偷偷窃时也会胆战心惊。
上海地铁站，乘客在过安检门。（网络图片）
看完这篇文章觉得
排序