快播CEO王欣(網路圖片）
【看中國2016年01月09日訊】賣菜刀的，管不了別人拿著菜刀去砍人；開酒店的，管不了有人開房去賣淫；出租房子的，管不了別人在房子裡製毒販毒；賣車的，管不了別人酒駕交通肇事。
筆者沒用過快播，迅雷倒是經常用。有時候出於學習和研究的目的，會用迅雷下一些有版權的東西（咳咳）。用的多了，就會覺得迅雷的會員，特別是離線下載的功能，很有用。可惜得花錢。
技術上我是不太懂的，據說是迅雷離線下載伺服器接受到請求後，首先查詢要下載這個文件離線下載伺服器裡有沒有，如果沒有則實施下載到伺服器；如果有則直接把已下載的數據文件提供給下載。這解決了想下載的時候沒有文件來源的問題。
無論從各個方面，歷史，影響，口碑，牟利，迅雷都要遠遠大於快播，江湖大哥和後起之秀的對比。現在是迅雷沒事（就被罰過5萬塊錢，關了迅雷彈窗），快播反而被一窩端。難以理解。
快播公司及CEO王欣及高管，被起訴觸犯了「傳播淫穢物品牟利罪」。今天（1月7號）開庭，報導出了幾段庭審記錄。按照庭審所說，快播的模式和迅雷或者電驢類似，快播本身不提供視頻內容。視頻文件存在別的不知道誰的伺服器中，甚至用戶電腦上。快播提供的主要是個搜索及解碼播放服務。
有時在用戶播放時會因網速問題產生卡頓，當多人卡頓的時候，快播會自動將文件緩存到緩存伺服器上（相當於離線下載伺服器？）。在快播被查的時候，緩存伺服器上有兩萬多個淫穢視頻。快播及其高管就是因為這些淫穢視頻，被刑訴。王欣等不認罪。
我認為這個案子爭議很大，傾向於無罪。
打個比方：電腦上「暴風影音」的佔有率很大，必然有很多人用「暴風影音」看黃片。那麼「暴風影音」的公司和工作人員，也都應該抓起來嗎？
「快播」就是一款播放軟體（據王欣所說，以下凡涉及快播技術問題，均為王欣當庭所說）。播放軟體，和淫穢內容，當然是兩個東西。有人用播放軟體看了黃片，就因此把軟體開發人給判了，這顯然不妥。
快播在軟體中嵌入了110系統，屏蔽關鍵詞，並且有群眾舉報的方式，以此來防範禁播視頻。
但快播活躍用戶為4億。此數字為王欣所說，我覺得有誇張。但即使次一個數量級，四千萬，也是天量。每天天量的播放內容，不管是靠軟體還是靠人力，都做不到完全監管。
查封的伺服器之中，有2萬多個淫穢視頻，看數字較大。但相對每天快播上播出的視頻數字來說，2萬個，顯然不值一提。
再看技術。2萬多個淫穢視頻，是辦案人查封了伺服器之後下載鑑定之後的結論。但是在下載之前，在緩存伺服器之中只是DATA數據，快播的技術人員也無從得知視頻內容是哪些，而且內容隨時自動刪除。此點我認為很重要。起訴的罪名，傳播淫穢物品牟利罪，主觀方面當然得是故意。如果快播公司的工作人員不知道伺服器之中有什麼內容，那還能叫「故意」嗎？
需要特別說一下的，查封的伺服器中29841個視頻文件，其中屬於淫穢視頻的文件為21251個。約70%的比例，公訴人認為這點反常，要求王欣解釋，王欣回答不知道。日後下判決，也許這一點（70%的比例），會被當做重點罪證來說。我倒認為這說明不了問題——淫穢視頻本來就是網上搜索和播放的大頭，有機會的時候很多人就可能看一下，於是在伺服器上留下很多緩存文件。
如果故意傳黃，就是犯罪；而如果是監管不利，不過是行政責任，可以整改軟體，最多公司關門。二者只差，天壤之別。
分析了半天，我還是傾向於快播無罪。賣菜刀的，管不了別人拿著菜刀去砍人；開酒店的，管不了有人開房去賣淫；出租房子的，管不了別人在房子裡製毒販毒；賣車的，管不了別人酒駕交通肇事。一個道理。
我是借寫本文的機會，才對快播研究了一番，然後發現他的技術可能真的不錯，不然也不會當年市場佔有率絕對第一。快播出事之後，後來的同類播放器，據說都加入了大規模的人工檢查內容。為了不讓人們看一些東西，有關部門真是不惜血本，也不惜別人的成本。其實快播可能真正侵犯的，是那些電影電視劇的版權。這正而八經的事，卻沒有起訴，沒人管了。我們的政府就是這樣，下大氣力，要管住人們的身體下面或者控制人們可以看到哪些東西；反而是保護人們腦子裡的東西這種事，卻沒人管了。
忽然想起買菜刀，也是要實名制的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序