為何「消費升級」是個偽概念？
【看中國2015年11月28日訊】這兩年，國內一提改革就是轉型，就是消費升級。如今剛剛提出的供給側改革，似乎也是針對這一概念的，希望把生產做的更有效率。大概假設是這樣的：人民群眾有很強的消費需求，但我們生產的東西，似乎並不能滿足人民群眾的物質文化需要。所以，需求與供給不匹配，最後造成了產能過剩。最後天真地認為，我們把這個供給需求匹配上不就完了？既然人民群眾我無法影響，那就去從自身改變做起，多做人民群眾喜聞樂見的產品。簡直完美。
這個事其實誰都看出來了。一方面國內的東西根本賣不動，另一方面一到「十一」長假，中國人瘋狂的到世界各地搶購。據說40萬中國人，光在日本就消費了1000億日元，差不多52億人民幣。中國這個恨那，為毛你們都把錢撒向國外，如果這些錢在國內消費了，得去掉多少產能啊！但事實上並非如此，馬雲搞的雙十一，一天刷出了912億的成交額，再次讓政府震驚。人民群眾還是有錢的，還是想買東西的，但問題是這麼強大的購買力。為什麼沒什麼卵用，國內依然通縮，經濟也依然不好。所以，一定是哪裡出了問題。於是乎提出了一個方案，可讓人民群眾先提要求，然後我們再生產嘛，這不就解決問題了！我們的消費不也就升級了嗎？
可是，人民群眾會提什麼要求呢？想要奔馳寶馬品質的轎車。這個我們想了又想，只能合資，因為發動機造不出來；人民群眾特別喜歡蘋果手機，這個似乎也只能代工，去賺那10%的利潤，弄個品牌出來幹掉蘋果，似乎現在還只是企業家們瞎咋呼而已，還沒人能夠做的到。人民群眾又說了，我要LV，Prada，這個可以有，而且保證一模一樣，就是不能公開賣，或者給您換個牌子，您看呢？顯然人民群眾不答應。於是問題來了，人民群眾喜歡的，你似乎都幹不了！當然，我們反過來倒退，你能夠滿足大家的需求了，把這些都生產出來了，結果會怎麼樣？那麼你就已經集齊了美國的科技，德國、日本製造業，法國、義大利的奢侈貴族文化，全世界已經被你微縮成了世界公園，這麼想……你覺得這有可能嗎？
那麼有人會說，不要抬槓，人民群眾是可以接受替代品的，比如德國奔馳用吉利替代，法國紅酒被長城替代，LV Prada被東莞替代，蘋果手機被華為、小米替代，日本馬桶蓋我們也全都能模仿出來。沒錯，這就是我們現在做的事情，你希望人民群眾湊活一下，但這又變成了一廂情願。人家有了錢，為什麼要湊活呢？所以，儘管你有大量的替代產品在國內，大家還是寧可飛出國去搶東西。
這就是地球村，沒辦法！每個國家都有每個國家的優勢，美國的創新，法國的浪漫，義大利的奢侈，德國的嚴謹，日本的精益求精，這都是幾十年下來的傳統。不是你組織一堆下崗女工集中培訓3個月就能學的出來的。而一個品牌沉澱，更是要經過幾代人的努力。所以消費升級，根本就是一個偽命題，如果只是模仿，你已經遇到了瓶頸，因為李鬼永遠變不成李逵。
那怎麼辦呢？首先請從開放做起，只要國家保護的產業，沒有一個能拿的出手的。比如汽車保護了幾十年，最後怎麼樣？一個像樣的發動機都造不出來，國內汽車品牌已經全部被合資品牌佔領。高關稅並不能推動消費升級，只能讓本國企業失去競爭的動力，然後乾脆落後別人幾個時代。反而是那些從沒保護的，激烈競爭的東西，中國產品反而脫穎而出，比如當年的VCD，DVD，中國製造的水平甚至超過了飛利浦超過了日立，國產電腦的水平進步也很快，聯想已經當之無愧的世界第一。還有網際網路，馬雲的淘寶、支付寶，馬化騰的QQ、微信都是在跟國際產品競爭後的勝利者（但可惜阿里和騰訊並沒有在國內上市）。所以，我們看到，激烈的市場競爭之後，中國產品才有希望；而越是保護的，越是高關稅的，反而消費升級是一句空話——因為人民群眾還是會不遠萬里出國採購的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)