【看中國2015年10月15日訊】國民黨臨時全代會將於17日召開，如果沒有意外，洪秀柱將成為第一位被換下來的國民黨籍總統候選人，朱立倫接棒的可能性最高。對於北京來說，真是一則以喜，一則以憂，一則以怨，一則以疑。
一、北京的喜
喜的是，國民黨終於可以脫離低迷的選情，朱立倫不管如何，與蔡英文的民調差距，一定比洪秀柱來得小。所以，北京可以插手的空間比較大。否則以目前的情勢來看，北京根本沒有介入的空間，北京希望蔡英文對九二共識表態，蔡就是相應不理，因為民調贏洪秀柱太多。但是如果朱立倫與蔡英文的民調差距縮小，甚至只有10%時，則「九二共識牌」的效果就會展現，若北京不斷對蔡英文施加壓力，則蔡對於九二共識就沒有繼續模糊的空間。
朱立倫不管如何，與蔡英文的民調差距，一定比洪秀柱來得小。所以，北京可以插手的空間比較大。（記者陳志曲攝）
二、北京的憂
但北京憂的是，洪秀柱可以說是近年來中共最欣賞的總統候選人，因為不論是她的「一中同表」、「很難說中華民國存在」再到「終極統一論」，都是北京最想聽的。相對於馬英九在統一問題上的閃躲，洪秀柱的直白讓中共感動，她甚至指出「我要爭取改變國家命運的機會」、「我希望可以改變我所屬的政黨」、「我希望給國家一條正確的道路」，要對於馬英九的「不統、不獨、不武」予以撥亂反正。洪秀柱可以說是臺灣當前政壇中碩果僅存的「統派」，如今卻是曇花一現，未來恐怕也後繼無人；而統派日後在臺灣，除了存在於新黨等小黨外，已經無法生存在大型政黨中。加上朱立倫強調，洪秀柱所提到的兩岸政策，和國民黨一直堅持的主張是有落差的，也背離臺灣的主流民意。
因此，洪秀柱的被換，等於宣告「中國國民黨」，除了仍掛著「中國」這頂帽子外，已經正式走向「臺灣國民黨」，這是「量變產生質變」的結果。
事實上，洪秀柱不斷倡統，甚至國民黨在7日中常會作出準備「拔柱」的準備後，她的倡統主張不但沒有減少，反而增加。11日她說，很多支持者叫她不要談兩岸，但兩岸不能不談；台獨從沒市場到現在孩子被說是天然獨，當台獨成為主流意見時，國民黨也要跟著主流意見走嗎？她說，「終極統一」被戴紅帽，「前面幾位總統都說過這四個字啊」，她不是急統派，而是小時教育就是三民主義統一中國，憲法也沒有主張分裂、台獨的空間。由此可見，洪秀柱知道統派在臺灣沒有市場，但她為何一意孤行？或許她真的具有「統派聖戰士」般的堅定思想，但另一方面，洪秀柱不斷表態挺統也是做給北京看的，希望北京能夠透過各種管道對朱立倫施壓，不要把這個臺灣的「保育類政治人物」換掉。特別是中共內部的鷹派，的確對洪秀柱的言論表達欣賞，也對朱立倫的「換柱」不滿，因此洪秀柱如果越「趨統」，她被「保柱」的機會就越大。
洪秀柱可以說是近年來中共最欣賞的總統候選人，因為不論是她的「一中同表」、「很難說中華民國存在」再到「終極統一論」，都是北京最想聽的。（記者簡榮豐攝）
不過，洪秀柱的如意算盤恐怕未如預期，她不顧一切現實而仍堅持統一的「唯心主義」思維，固然讓北京喜歡，但共產黨卻是徹徹底底的「唯物主義」者，「沒有實力，一切免談」，別忘了，「共產黨只跟有實力的人打交道」。所以，北京毫不猶豫的站在朱立倫這邊。就像馬英九在國慶大典上不斷強調九二共識，成為臺灣最挺九二共識的政治人物，但北京連一句讚賞都沒有。習近平不是說「沒有九二共識，兩岸將地動山搖」嗎？如今馬英九如此死忠，但習近平卻吝於一聲肯定，因為馬英九已經沒有政治實力，又不敢支持統一。
不過洪秀柱可以欣慰的是，即使最後她仍被換掉，但「美好的仗已經打過」，對中共來說，她與身邊的幕僚，沒有功勞，也有苦勞；沒有苦勞，也有疲勞，北京日後還是會給予這位「反台獨中流砥柱」高度肯定的。
三、北京的怨
北京怨的是，朱立倫你當初為何一開始不出來選呢？如今出來，固然可以拉抬國民黨的立委選情，但總統大選恐怕仍難以獲勝。
四、北京的疑
北京懷疑，最後搞不好朱立倫根本不會參選，因為經歷這場「換柱風波」後，朱立倫也備受批評而傷痕纍纍。加上他把洪秀柱換下，卻由自己上陣，程序上跳脫黨內初選，而直接由黨徵召，外界也有異音，認為是黑箱作業。加上朱立倫如果不辭官參選，一人身兼三職：新北市長、國民黨主席與總統候選人，太過辛苦。如果新北市再發生一場類似八仙塵爆的重大公安事件，朱要如何選？
所以最有可能的結果是，吳敦義參選總統，反正吳到今天仍有意願，而且馬英九也支持。
至於王金平與洪秀柱則在修改黨章後，成為立委不分區的第一與第二名。雖然馬英九不樂見王金平再任不分區，但吳敦義能夠參選總統也算是一項利益交換。屆時，雖然吳敦義民調不佳，卻口才犀利，可以把這場選戰炒熱，增加話題。而王金平與洪秀柱名列立委不分區的第一與第二名，則必須賣力輔選。如此國民黨的立委選情將會有起色，如果最後選舉結果好得超過預期，朱立倫國民黨主席的位子應該可保。
這場變局有可能的結果是吳敦義參選總統，反正吳到今天仍有意願，而且馬英九也支持。（記者劉信德攝）
只是對於中共來說，吳敦義的民調與蔡英文相較，還是差距較大，則北京的「兩岸關係牌」與「九二共識牌」就打不上了。另一方面，把洪秀柱這個二軍換掉，換上的還是二軍，實質意義為何？是否朱立倫「換柱」的真正目的，只是為了「去統」呢？這也是北京懷疑之處。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序