【看中國2015年05月06日訊】2015年5月4日，臺灣國民黨主席朱立倫與大陸共產黨總書記習近平在北京會見。習近平步出福建廳，迎接朱立倫，以示格外禮遇；朱立倫一臉憨笑，以示純真可信。朱、習二人都打藍色領帶，相約的含義是，朱代表藍營，習支持藍營。
去年底，國民黨在「九合一」大選中大敗。二十二個縣市，輸得只剩六個；六都輸得只剩一都。崩盤之際，守住最後一都的新北市長朱立倫，成為國民黨的最後一根稻草，不僅馬上被拱為黨主席，還被勸進當總統候選人。
上月，朱立倫面對記者追問，扔下一句：「我不會參選2016，這樣可以嗎？」朱立倫這句話，被視為不參選的表態。然而，這句話以問號結尾，卻留有餘地。那問號，看似客氣，實則反問記者，也是反問自己，更是反問國民黨同僚。與其說是表態不參選，不如說是為參選試水。
面對2016年總統大選，國民黨全無把握，朱立倫也全無把握。朱心下不得不精算：如果參選而敗選，等於把自己賠了進去，政治前途堪虞；如果不參選，又恐令黨內同仁失望，徒然丟失自己的政治根基。因而猶豫不決。
訪問北京，盡早實現朱習會，是朱立倫的另一番試水，看北京對他的支持度如何？朱立倫和國民黨最擔心的是，國民黨已經在臺灣敗績，如果再遭共產黨拋棄，那便是雪上加霜。共產黨積極回應，快速而高規格地接待朱立倫，無疑給後者打了一針強心劑。
會見朱立倫，習近平試圖一箭雙鵰：安撫國民黨，敲打民進黨。如果國民黨能繼續扮演保持兩岸關係平順而不可或缺的角色，該黨自信，它就能繼續維持某種相對於民進黨的政治優勢，進而在選舉中獲利。
如果說，朱立倫是國民黨的最後一根稻草，共產黨就是朱立倫的最後一根稻草。但這兩根稻草是否靈驗，並非就取決於朱立倫、國民黨、或共產黨的一廂情願。畢竟是民主臺灣，臺灣的民情、民心、民意，才具有最終和決定性的意義。
看上去，共產黨「很講義氣」，打算給困境中的國民黨以奧援。然而，共產黨並沒有為國民黨端出實質性的牛肉。比如亞投行，臺灣欲以「中華臺北」之名申請成為亞投行創始成員，卻遭北京婉拒。而「中華臺北」之名，可以被國際奧委會等許多國際組織接納、並被北京認可，何以在亞投行上就不行？
北京的盤算，或許，不想把這碗牛肉端給馬英九政府，因為馬政府已經日暮途窮；或許，北京還要等待臺灣政局明朗化，再看向誰拋誘餌；或許，北京要吊足臺灣的胃口，讓後者有求於它。
朱習會中，朱立倫談求同尊異，習近平說聚同化異，似乎各說各話。然而，朱立倫登陸，絕口不提中華民國，也就是說，連「一中各表」都不再堅持，只剩下「九二共識」。似乎有意退讓，讓共產黨開顏，也讓民進黨抓不到牌。但長遠而言，朱的退卻，彷如放下盾牌，束手就擒。朱立倫憨憨的笑臉，彷如乖乖仔，若當選總統，恐變鄭克塽第二？
處理兩岸關係，朱立倫有「九二共識」，蔡英文有「維持現狀」。都是守勢，而非攻勢。面對共產黨，無論國民黨還是民進黨，都表現被動，只能等北京出招，自己應招；而不能自己出招，讓北京應招。北京曾聲稱「在一個中國的前提下，什麼都可以談。」多年前，筆者就曾問詢臺灣有關機構，何不反將一軍？告訴北京：「既然什麼都可以談，那就談民主、人權、普世價值。」
當共產黨堅持「一個中國」，國民黨或民進黨就大可以提出「一個中國，民主中國。」或者，「一個中國，普世價值。」予以反制。而在國、民兩黨中，相比之下，傾向統一立場的國民黨更應該提出這等主張，否則，何以向大陸人民交代？天下苦秦久矣，而楚地舉義；天下苦共久矣，奈何國民黨不聞不問？
國民黨的困境就在這裡，只提「一個中國」，有負於臺灣人民；不提「民主中國」，有負於大陸人民。可謂兩頭不討好。
朱習會中，習近平問：「兩岸關係的路應該如何走？」然後自問自答，提到毫無新意的「五點主張」（堅持「九二共識」、深化兩岸利益融合、兩岸人民「心靈溝通」、國共兩黨增進政治互信、兩岸共同促進中華民族復興。）對習近平的設問，筆者不揣冒昧，願意代朱立倫回答：平反六四，與民和解；大陸政改，香港普選；迎接達賴喇嘛，緩和民族紛爭；讓國民黨能夠在臺灣直起腰來說話，不至於落入「票投國民黨，臺灣變香港」的尷尬。朱立倫敢說嗎？習近平敢聽嗎？
朱習會，趕在民進黨主席蔡英文6月訪美和習近平9月訪美之前，試圖對後續這些行程產生影響。既然國民黨打中國牌，民進黨就應該打美國牌。蔡英文訪美，應該與美國政府推心置腹，向後者明確闡述：任內決不招惹中共，保證兩岸和平相處。怎樣不招惹？如何保證？不提統獨，可提經貿，可提人權。讓兩岸的統獨話題，轉換為民主話題。符合美國的價值觀，也符合美國的國際戰略。臺美聯手，既可阻擋中共蠢動，也可推進亞洲文明進程。何樂而不為？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序