有問題不是八十九十後,而是成年人(圖)

【看中國2014年10月22日訊】我認為雨傘運動,目的從來在於爭取香港人的政治覺醒、佔鐘佔旺只是手段,重點是「不爭地而爭民心」。

10月21日,香港史冊上必然記載的日子。學聯五名代表和政府五名官員會面(姑且把那兩位「觀眾」算下吧。),商談政改問題。

若有人認為這場會面能為香港人爭取真普選取得確實成績,我只能說「too simple」。在會議前689與傳媒會面時已廢話得非常清楚,現階段政府根本毫無讓步的可能及誠意。

故是次學聯與政府會面的目的,其實說來是一場「公關戰」,要向北京、國際社會表明雨傘運動的堅定意志,和平理性、更要向沉默的大多數訴說運動的訴求、理據、冀能令更多香港人覺醒。

這一杖,我見到的是學生們據理力爭,論點合情合理。一開始便把問題定性為政治問題,攻破政府一直以來以法律為藉口阻延香港人爭取真普選的訴求。其次論述中把重點放在香港政府未有履行其憲制責任。其提交北京人大的報告未有確實反映港人意見,亦未有就形勢的轉變,進行任何工作以圖解決目前的管治危機。把矛頭集中指向689政府,可減輕北京的憂慮。

推展下來,便是再打破689政府以法律為擋戰牌的謊言。一是人大的決定並非完全不能撼動;二,再長遠來說,基本法亦並非一成不變,不能修改。說到這,聽見袁司長說要修改基本法難度十分大,並不是務實的做法時,隨即被反駁,指從小時候開始,我們一直被教導,無論難題多困難,有問題便應去解決,不應逃避。這時候,我不禁苦笑,袁司長,被一位較你後生廿多年的晚輩「教導」,你情可以堪?

相反,以林鄭為首的官員有如播放錄音機,重複又重複,人大決定不能改,基本法不容公民提名,論點輪迴數載,而對當前政治局勢不提任何解決方法,我心想,這個官真易做。說到民意,理窮的林鄭居然以沉默的大多數,甚至以「張融」那個可笑的簽名運動,質疑學聯的代表性,意圖因人廢言。天!沉默的大多數?我常說這個字眼是「百搭KEY」,因為你當然可指出學聯並不代表他們,但反過來我亦可說政府也不代表他們,甚至,其實他們也支持學聯,他們想什麼?又有誰知?

況且,放諸現實,有數以十萬計的人群,「日以繼夜,夜以繼日」,不怕艱辛,不怕被補,甚至不怕牢獄,無懼頭破血流,無懼黑社會,都要向政府表達追求真譜選的訴求,試問相較那些在家中食花生的沉默一群,哪種民意更有力,哪種民意更值得我們重視?

五名學聯代表,年輕,但表現成熟,說話有根有據,態度磊落光明,反之「三位」官員言窮缺理,歪曲民意避談本港政治環境,建制襲斷議會的問題。雙方高下立見。我再回想近日那些建制派議員、「黃飛鴻影迷梁志祥」、「TREE 根」、「立會元秋」,唉,這些每月浪費我們十萬元計的所謂議員,自稱精明的香港人,究竟哪些人「阻你搵食」,仍然看不清嗎?

這次會面,我看到並非爭取真普選有任何實質成果、而是從這五位年輕人,看到香港未來的希望,近年經常聽到上一代指責八十後、九十後的種種不濟、但這次運動,我們深刻領會,問題原來不在八十後、九十後,是在我們這班成年人。各位,我非常明白公民抗命,並非人人得以承擔,但懇請、懇請你們要理解要清楚究竟誰人在阻止社會進步,不要再吃花生吧,做回一個成年人應有責任,撐起一把傘,為年輕人、我們的下一代、遮風擋雨吧。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者蘆葦相關文章


近期讀者推薦