【看中國2014年10月22日訊】我認為雨傘運動，目的從來在於爭取香港人的政治覺醒、佔鐘佔旺只是手段，重點是「不爭地而爭民心」。
10月21日，香港史冊上必然記載的日子。學聯五名代表和政府五名官員會面(姑且把那兩位「觀眾」算下吧。)，商談政改問題。
若有人認為這場會面能為香港人爭取真普選取得確實成績，我只能說「too simple」。在會議前689與傳媒會面時已廢話得非常清楚，現階段政府根本毫無讓步的可能及誠意。
故是次學聯與政府會面的目的，其實說來是一場「公關戰」，要向北京、國際社會表明雨傘運動的堅定意志，和平理性、更要向沉默的大多數訴說運動的訴求、理據、冀能令更多香港人覺醒。
這一杖，我見到的是學生們據理力爭，論點合情合理。一開始便把問題定性為政治問題，攻破政府一直以來以法律為藉口阻延香港人爭取真普選的訴求。其次論述中把重點放在香港政府未有履行其憲制責任。其提交北京人大的報告未有確實反映港人意見，亦未有就形勢的轉變，進行任何工作以圖解決目前的管治危機。把矛頭集中指向689政府，可減輕北京的憂慮。
推展下來，便是再打破689政府以法律為擋戰牌的謊言。一是人大的決定並非完全不能撼動；二，再長遠來說，基本法亦並非一成不變，不能修改。說到這，聽見袁司長說要修改基本法難度十分大，並不是務實的做法時，隨即被反駁，指從小時候開始，我們一直被教導，無論難題多困難，有問題便應去解決，不應逃避。這時候，我不禁苦笑，袁司長，被一位較你後生廿多年的晚輩「教導」，你情可以堪？
相反，以林鄭為首的官員有如播放錄音機，重複又重複，人大決定不能改，基本法不容公民提名，論點輪迴數載，而對當前政治局勢不提任何解決方法，我心想，這個官真易做。說到民意，理窮的林鄭居然以沉默的大多數，甚至以「張融」那個可笑的簽名運動，質疑學聯的代表性，意圖因人廢言。天！沉默的大多數？我常說這個字眼是「百搭KEY」，因為你當然可指出學聯並不代表他們，但反過來我亦可說政府也不代表他們，甚至，其實他們也支持學聯，他們想什麼？又有誰知？
況且，放諸現實，有數以十萬計的人群，「日以繼夜，夜以繼日」，不怕艱辛，不怕被補，甚至不怕牢獄，無懼頭破血流，無懼黑社會，都要向政府表達追求真譜選的訴求，試問相較那些在家中食花生的沉默一群，哪種民意更有力，哪種民意更值得我們重視？
五名學聯代表，年輕，但表現成熟，說話有根有據，態度磊落光明，反之「三位」官員言窮缺理，歪曲民意避談本港政治環境，建制襲斷議會的問題。雙方高下立見。我再回想近日那些建制派議員、「黃飛鴻影迷梁志祥」、「TREE 根」、「立會元秋」，唉，這些每月浪費我們十萬元計的所謂議員，自稱精明的香港人，究竟哪些人「阻你搵食」，仍然看不清嗎？
這次會面，我看到並非爭取真普選有任何實質成果、而是從這五位年輕人，看到香港未來的希望，近年經常聽到上一代指責八十後、九十後的種種不濟、但這次運動，我們深刻領會，問題原來不在八十後、九十後，是在我們這班成年人。各位，我非常明白公民抗命，並非人人得以承擔，但懇請、懇請你們要理解要清楚究竟誰人在阻止社會進步，不要再吃花生吧，做回一個成年人應有責任，撐起一把傘，為年輕人、我們的下一代、遮風擋雨吧。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序