蘇格蘭獨立公投結果揭曉，蘇格蘭將繼續留在英國版圖內。支持統一的民眾在得知結果後歡呼。
【看中國2014年09月21日訊】蘇格蘭公投結果北京時間週五下午揭曉，反對獨立的陣營以55.3%的選票勝出，引發外界廣泛關注。有港人感嘆，他們現時不是要公投，也不是要獨立，只不過希望有真普選卻也不行。有評論認為，與英國允許蘇格蘭公投決定去留相比，中國因害怕「獨立」而採取高壓統治，剝奪自治區的自治權，反而會引發民眾的對抗情緒，滋生「獨立」念頭。
蘇格蘭公投首席點票官皮凱斯利宣布最後結果。
備受外界矚目的蘇格蘭獨立公投於北京時間約下午3點結束，此次公投的投票率高達86.9%，最終反對獨立的陣營以超過兩百萬，佔比55.3%的選票超過贊成獨立陣營的一百六十餘萬選票勝出。蘇格蘭將繼續屬於英國。
英國首相卡梅倫在公投結束後表示，將兌現向蘇格蘭下放新權力的承諾，而蘇格蘭反對獨立是個表明英國需要進行更廣泛憲法改革的信號。卡梅倫還指，現在是英國團結起來共同向前的時刻。沒有什麼比國家團結在一起更重要了。但也尊重蘇格蘭民族黨在蘇格蘭議會的多數席位，並且給蘇格蘭人民表達自己意願的權利。
支持獨立陣營的領袖薩蒙德則承認落敗，並呼籲支持者接受公投結果。
除了英國本地外，全球各地媒體都跟蹤報導了公投實況。
事件同樣在中國引起廣泛關注，不過人民網、央視、新華網等多家官方媒體除了在公投結束後發布「蘇格蘭沒獨立」的簡訊外，沒有發布投票實況，也沒有發表評論。
只有《人民日報》旗下的《環球時報》週五上午在題為《蘇格蘭公投是西方體系的梗塞信號》的社評中說：蘇格蘭公投傳遞出一個信號，西方體系對於解決其所面臨的現實問題出現一些麻木、癱瘓區。東方也有分離主義，比如中印俄等都有，有些曾被西方國家作為政策工具無所顧忌地利用過。但現在看來，東方的國家觀念更加穩固，法律和政治體繫牢牢控制著分離主義的規模，社會道德體系也同分離主義誓不兩立。英國自由主義式的做法如今展現了巨大不確定性。西方恐怕要重新審視分離主義的威脅，重構有利於反思「民族自決」的意識形態。
對此，原陝西電視臺記者馬曉明週五接受本臺採訪時表示：「蘇格蘭不獨立，中共可能要說你看還是統一好吧，還是聯合在一起好吧。用共產黨的話說，搞分裂、搞獨立沒有好下場，不得人心等等。但是人們要問一句，這種不獨立的結果是怎麼產生的？它是經過投票，不附加任何強制和附加條件的，公民在自覺自願的基礎上投票產生的。人們關注的並不在於蘇格蘭是否獨立，它在於人民的意願有一種和平的，符合法律程序的表達和實現的方法。蘇格蘭公投這樣的事情在我們大陸是不可想像的，它是分裂國家，是頭等大罪。」
相較於官媒的「冷淡」，民眾的討論熱烈許多。網民「溫軍」說：今天蘇格蘭公投最讓人不能理解：1、沒有發現坦克；2、沒有發現警察；3、沒有發現武警部隊；4、沒有發現警犬；5、沒有抓人；6、沒有發現這是山（煽）顛罪；7、這居然不是境外勢力；8、沒有新聞媒體屏蔽這次公投，世界、英國媒體實況直播（幾個國家沒有直播，你懂的）；8、獨立居然是合法的。
網民「現貨白銀新華銀石油投資顧問」寫道：不管你是否關心政治，不管最後蘇格蘭是否會獨立。政府處理這件事的方式都值得尊敬，讓500萬蘇格蘭人自己決定自己的命運，人權高於主權，並不是一句口號。不要說什麼國情不同，人權的確才是最高的，因為人類是地球的主體，不是國家。
網民「partener009」則說：當蘇格蘭人民可以用選票自己去決定是否獨立的時候，某國很多人卻因為說話表達自己的意見而消失了。某國離現代的政治文明究竟有多遠呢？哪位能回答？
香港網民「lai happy」則在facebook上感嘆：小小的香港，人口竟然比蘇格蘭多一百萬。但我們不是在搞獨立，不是在搞公投，我們的要求低微得可憐,只是希望有一個真普選而已。莫非要迫港人都來做Wallace（全名William Wallace，蘇格蘭騎士，於1296年英格蘭吞併蘇格蘭後，曾帶領蘇格蘭人民與英格蘭展開鬥爭，希望脫離英格蘭的統治）嗎?
山東大學退休教授孫文廣週五向本臺表示，民主國家英國不怕蘇格蘭「獨立」，允許他們公投決定去留，相反，中國政府一味地施行高壓政策，不允許區域有真正的自治權，害怕「獨立」。但這樣的高壓統治，反而會令百姓產生「獨立」的想法。
「如果長時間的不給香港真正的自治，不給香港真正的普選，那麼香港人自然會滋生一種想法，那不如獨立了。西藏、新疆、內蒙都有類似的問題。像英國這個態度很好，我允許你高度自治，你要獨立的話，你可以公投。中共政府絕對不敢香港人公投、也不敢讓新疆、西藏的人來公投。你有一個辦法，如果真是要維護大的中國的話，那就是給他們自治，讓他們選自己的官員，這條道開通以後，那麼中國可以維持一個多數民族都能夠團結起來的局面。」
（原標題：蘇格蘭公投結束未獨立中國官民反響解讀不一）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序