科學研究一定需要巨額經費嗎？

【看中國2014年04月07日訊】現在，談到做科學研究，一定涉及科研經費，似乎經費成了科學研究的決定因素，是否真的如此呢？我們先來看看兩個大學者是怎樣做科學研究的。

1900年，愛因斯坦畢業於瑞士蘇黎世大學，失業兩年後進入瑞士專利局任三級鑑定員，在瑞士專利局的七年是他輝煌的科學創造時期，分子的不朗運動，光電效應及狹義相對論就是在這個時期的科學成果。但如此震驚全球科學界，開創物理學新紀元的成果，卻是在沒有花費瑞士國一分錢經費的情況下做出來的。

經濟學的主要創立者亞當·斯密也是如此，他於1723年出生在蘇格蘭的克科底，青年時就讀於牛津大學。1751年到1764年在格斯哥大學擔任哲學教授。在此期間發表了他的第一部著作《道德情操論》，確立了他在知識界的威望。1764年他辭去大學教授的職務，專心於著書立學，經過十二年的艱苦研究，1776年他的偉大著作《國家康富的性質和原因的研究》（簡稱《國富論》）發表了，該書一舉成功，給他帶來了不朽的名聲，使他在餘生中享受著榮譽和愛戴。他並沒有向國家、大學和其他人申請一分錢經費，但卻做出了傑出的成果。

縱觀愛因斯坦和亞當·斯密，他們都是在工作和研究中，發現自己感興趣的問題，然後再繼續深入研究，最後解決問題。而且他們完全是出於個人的興趣，出於對科學研究的熱忱，出於對未知世界的嚮往而努力研究出來的。

聯想到當今從事科學研究的一些人，他們做研究的路線卻和愛因斯坦和亞當·斯密絕然相反，他們做研究的目的不是為了分析和解決問題，而是發表論文和評獎，說直白點，就是為了評職稱和出名。筆者認為，這是一種本末倒置，不是真正搞科學研究者應該有的初衷。

搞科學研究首先考慮的應該是解決理論和實踐中存在的問題，揭示自然界和人類社會的秘密和規律。因此，首先要進行周密的部署，圍繞某個點或面深入徹底的研究下去。而不是像某些人那樣，先擬定一個大家都在研究的熱門題目，然後大吹特吹，寫成洋洋灑灑的課題申請書，再向國家經費管理部門獅子大開口，伸手就是成百上千萬，甚至上億元的人民幣，而不管科研項目是否真正需要那麼多錢，是否能做出成果，他們心中想的是先把錢弄到手再說。也有一些科研項目，完全可以自己一個人完成，根本不需要或需要少量的經費，但申請者大筆一揮，寫上一長串合作者的名字，申請一筆不菲的經費。如社會科學的一些項目，根本在書齋中就可以獨立完成的，是不需要什麼經費的，研究者往往羅列一大筆開支，要到多少算多少。

更令人驚訝的是，科研經費正成為「洗錢」的新目標。日前據《瞭望新聞週刊》透露，一段時間以來，已經發生不少國家科研經費被轉出境涉嫌「洗錢」的事情。「洗錢」的黑手竟然已經伸到了國家用於科學研究的經費上。

科研經費用於洗錢的方式有多種：第一，購買設備，例如國家下撥700萬元，只購買500萬元設備，200萬回扣進了小金庫或者個人腰包。第二，大量購買汽車房子及其他消費品，最後納為私產。第三，購買保險，例如，「我今年55，買5年養老保險，每月2000元，5年就是12萬，等我退休後，這筆錢我可以取回，至少可以拿回本金，將來可以獲得更多的收益」，買保險則有發票可以報賬。第四，合作研究，例如，「一個億的總課題，我說需要別人合作研究，跟對方地下約定，讓他開個高價，把5000萬元錢打過去，對方返回4000萬，一起地下分贓吃回扣」。第五，用科研經費投資產業化或者其他盈利性實體，或者自己建立公司，拿科研經費作股東。第六，將科研經費用於旅遊消費。

同時，院校爭取來的科研經費還有可能成為向官員、專家行賄的來源。包括：第一，送回扣。有的項目經費至少拿10%打點關節，有時高達50%。一般一個專家的回扣率為項目申請費用的2%－5%。其次，送項目。專家評審通過了總課題，科研人員就拿子課題賄賂評審專家。

現在中國的狀態是，實驗室建設得越來越豪華，越來越高級，佔地面積越來越大，有的科學家辦公室可媲美總統辦公室，實際用於研究的錢少而又少，而對在科學研究一線工作的博士、碩士卻十分苛刻，每月僅發給幾百元的生活費用，而在國外，博士、碩士的補貼每月達上千美元。因此，這些學生誰又能沉下心來腳踏實地的做研究呢？實際上，大部分的博士碩士，都把大部分的精力放在學習外語和聯繫出國上，他們是身在實驗室心在歐美啊!

試想想，在這種情況下做出的東西又何來突破，何來創新？在這種思路上進行的科學研究必然是低水平重複或者走向造假，這就難怪國家每年立了那麼多項，撥了那麼多經費，最後弄出一大堆無用的泡泡來，真正獨創的有價值的東西少而又少，大科學成果更是和大熊貓一樣的稀有。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)