大會開幕前，工作人員拉開一根長長的白線，規範每一個茶杯擺放的位置
【看中國2014年03月18日訊】三月人大政協兩會召開前夕，人們只聽得中南海裡不時傳出打虎的聲音，但總是見不到被打死的老虎被抬出來。
全國政協發言人呂新華在新聞發布會上回答記者提問周永康案時，先是說了一句官話：無論什麼人，不論其職位多高，只要觸犯了黨紀國法，都要受到嚴肅追查和嚴厲懲處。接著，他又說了一句網路流行語：「你懂的」，引來哄堂大笑，也引髮網路上的語言狂歡。
暗箱政治，必生暗示性政治語言，人們只能通過消費這樣的暗示語言，獲得某種快感，或者隱約獲得相關信息。
發言人說自己也是通過網路媒體才得到一些信息，並不知內情，但人們通過其輕鬆的調侃，完全可以看到打虎案的既定結局。只是，誰也不能捅破最後一層窗戶紙。
兩會政治成為政治藝術，它所傳達的一切都需要人們心領神會。政治文明需要把公權力關進籠子，現在我們看到的卻是，公權力把人民的意志關在籠子裡，政協與人大因此成為政治花瓶、成為權力的橡皮圖章。
花瓶與圖章
據武漢大學法學院教授秦前紅統計，官員、黨員和企業老闆在全國人大代表中的比率佔約80%，他們大部分為權貴集團發聲，所以草根階層的確缺乏表達自己聲音的渠道。
而兩會前曝光的湖南衡陽人大代表賄購案，以及美女政協委員劉迎霞案，都只是暴露了人大政協賄選的冰山一角，由於人大代表與政協委員均由上級組織部門與統戰部門遴選內定，所以各級代表、委員名單完全是暗箱操作的結果，為公權腐敗預留了巨大的空間。
人大與政協本應該是共和國的兩大支柱，而這兩大支柱已被置換成權貴的花瓶，如此這般，共和國的大廈焉有不傾覆之理？
兩年前人大換屆之時，多地公民獨立參選人大代表，遭到嚴厲打壓，被視同顛覆國家政權行為。典型的案例是江西的劉萍，至今仍然身陷囹圄，沒有最終判決，而北外教師喬木也因為獨立參選人大代表，而成為被內控人員，許多國際性學術活動無法參加。
如果不根本性扭轉權貴把持人大政協的局面，公權腐敗就不可能得到根本性的遏制，民主共和遭遇假人大偽政協，連帝制時代都不如。
無責任的人大、政協，不僅無法制約無責任的政府，還會權貴合謀，衍生腐敗、製造冤誹、掏空國家。
花瓶成暗箱
人們都知道人大政協的本質，是作為政府合法性的一種存在，政府供養兩會，就是要通過他們的舉手錶決，使政權看起來具有合法性。但，人們仍然希望花瓶裡能起一些風暴，使表演性的兩會，能出點彩，或者使花瓶出現裂縫。
人民日報的微博「人民微評」故作天真地發表感言：「代表委員沉默，就是人民失語」。
沒想到的是，假天真遇到了真較真，原央視實話實說主持人崔永元是政協委員中的一個例外，他通過微博回應道：「說得很中聽。我們敢發言你敢發布嗎？」
崔永元的話把人民微評頂進了牆角，每年都會有敢言的委員，但，並不是委員的真話，都可以得到媒體發布，得到媒體發布的，也可能石沉大海，譬如有委員每年都提案領導人公布財產，而領導財產永遠都是國家秘密。
每年成百上千的人大議案與政協提案，都不能公布，他們如何發言，代表誰發言與提案，都無法公諸於眾。納稅人用於兩會的錢，購買的是一堆自己永遠無法知情的國家秘密。
更具反諷意味的是，政協主席俞振聲鼓勵委員們，說真話，保證不打棍子，不戴帽子，但政協主席應該想一想，這些委員們為什麼要說真話？為誰說真話？他們為誰當人大代表或政協委員？政協委員與人大代表是一個購買來的政治身份，還是一個上級內定的政治角色？一個身份來歷不明、代表角色不明的會議，說真話只不過是一種食品調味劑，使外界看來，這個會議裡還有人說真話，不完全是無聲的沉默。
去年不能談霧霾，今年寫進了政府工作報告，更早前的時間呢？三年前潘石屹在微博裡公布美國使館裡測得的污染數據，卻要被刪除、被警告。宣傳管制部門極盡掩蓋之能事，河流被污染了，不允許報導，土地被污染了，不允許公布數據，最終呢，霧霾起來了，掩蓋不住了，開始動用一切力量來改變，變成一場全民政治運動，用更大的成本來消除危害。
花瓶外的風暴
新疆民族等邊地民族問題難道不一樣嗎？
新疆的自然資源被權貴們以國家名義掠奪，新疆本地百姓無法分享經濟發展的成果，出現矛盾與問題時，有關當局一味用高壓政策。這樣的背景下，出現暴力恐怖事件，我們在譴責暴力恐怖的同時，最應該反思的是政府在新疆的政策失敗。
而兩會上，新疆書記張春賢卻說：「現在新疆的暴恐，90%是翻牆，根據網路上一些視頻，不斷形成暴恐」，如何反恐呢，他號召打一場全民戰爭，壓住暴力事件發生。
與此同時，首都網警也貼出李承鵬等知名大V網路發言截圖，認為他們發言過當，傷害了人民的感情。李承鵬等網路知名人士只不過在反思制度深層次原因而已。
當局並不願意直面真相與問題，而是一意高壓，對自己的控制力與打壓能力充滿自信，似乎控制住了言論，就等於沒有相關的社會問題，打壓住了對抗勢力，就證明自己的政策措施是正確的，仍然不改政制，按老套路繼承自己的統治。
新疆問題專家、中央民族大學教授伊力哈木在兩會之前就被拘捕，新疆沒有了有份量的專家學者，而政協委員與人大代表中，又有誰能為新疆或邊地民族代言，並提出有價值的提案議案？
無論是一句網路流行語「你懂的」，還是崔永元與人民日報微博較真，都是花瓶裡的風暴，而這尊花瓶由宣傳部門統一封口，它在社會上掀不起波浪，而新疆問題或更多的社會矛盾衝突，擁有三個自信的中共當政者，相信自己有實力把一切社會不穩定因素收入自己的魔瓶中，也要讓它起不了波浪。
前者是靠長期形成的體制的封閉性達到，後者呢，則完全靠維穩經費加上鐵腕手段布控與打壓，高壓統治能圓中國美夢呢，還是會產生中國噩夢？
（有刪減）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序