Quantcast

content

瞧這黨報!是誰在「偷換」社會公平?

2014-01-09 01:31 作者:牟傳珩 桌面版 简体 2
    小字

【看中國2014年01月09日訊】2014-01-08 人民日報 刊文《拉平養老金待遇對公務員不公平》,文章即被各大喉舌網站在顯著位置轉載。此文主論:在養老金待遇不能搞簡單的「一刀切」,聲稱「公務員是國家公職人員,掌握並行使公共權力。養老待遇差了,隊伍可不好帶,積極性和清廉度都會受影響。而且,一般來說,能考上公務員的,文化程度也較高,讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣,對寒窗苦讀十幾載的公務員來說,是否也不公平?」文章進而強調,「如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇,以‘平均主義’偷換‘公平’的概念,將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法,最終將不利於國家的整體運行,影響社會治理的效果。」此文一石激起千層浪,遭之網民的一致撻伐。

誰在「偷換」社會公平

此文真是一種強盜邏輯!按此邏輯企業裡面就全是藍領工人?公務員就比工程師貢獻大?即便是工人,你公務員的勞動(無形勞動)就比工人的勞動值錢?衡量勞動力價值的標準就是你付出的勞動力時間。如果要以公平論,就必須建立不同勞動工種的綜合比較等級標準或者數據模型,並賦予不同勞動形式和等級一定的權重。你憑什麼自己就說自己勞動辛苦、貢獻很大,就是因為你手裡掌握資源分配權嗎?

公務員不是都唱「為人民服務」高調嗎?不是要「無私奉獻」嗎?不是都「吃苦在前,享受在後嗎」?不是「公務員是公僕」嗎?那麼僕人的待遇該由誰決定?非要待遇比主人高又是哪家的「公平」?記得曾一首風靡網路的諷刺詩寫道:「本是同根生,貢獻也相同,收入差三倍,何以論公平?」。如此,官員們退休可以「高薪養老」,百姓退休卻只能「低薪活命」,兩軌道差距達3—5倍!這就是不「偷換」社會公平?

公僕是廣大納稅人民請來的管家! 其待遇及養老金如何理應由納稅人民說了算!公務員不是發財的崗位。要想發財就不要當官。為了高待遇而當官,是對民意的褻瀆,也是對自己唱高調的褻瀆!

養老待遇公平也能導致腐敗?

黨刊刊文,「待遇差了,隊伍可不好帶,積極性和清廉度都會受影響這麼多年的公務員高福利待遇,公務員隊伍清廉了嗎?」,純係奇談怪論,已經超越了民眾可以理解的底線。權力不受監督的中國,高薪永遠無法養廉。這是鐵證如山的事實。

這些年來,公務員們待遇一直很高,其隊伍就好帶嗎?貪官一貪再貪,何曾有過滿足嗎?絕對權力,導致絕對腐敗。但沒聽說過養老公平還可以導致腐敗的。權力與利益具有天然的相互吸引力。當政府的立場缺乏正當性時,當政府的權力不受監督時,其政策就不可能公平地滿足社會各利益群體的公平要求,因而政策也就消除不了社會不滿。社會需要的是平等的價值評價與價值交換的制度性保障和平等的協商與談判的民主機制。因此,解決社會公平,防止政府政策偏向自己的唯一出路,就是讓民眾具有足夠的制約權。

社會保障制度應當具有縮小社會差距的功能。但是,有關研究表明,面對日益擴大的社會分配差距,這些年的社會保障制度改革,卻在拉大了收入差距。《基本公共服務均等化與基本社會保障制度》一文提供的數據對此趨勢給予了有力的支持。根據這篇文章,機關與企業之間的人均離退休退職費差距由1990年的342元/年,攀升到2004年的8451元/年,事業單位與企業之間的人均離退休退職費差距由1990年的225元/年攀升到2004年的6830元/年。難道這就是公平嗎?

社會保障「少數人通吃」法則

本作者曾在流行網路的《萬眾炮轟退休雙軌制》一文中寫道:那些創造社會財富的勞苦大眾,一面要被捧出來作為「社會的主人」,一面卻又被排除在社會服務之外。而那些「滿嘴跑火車」,大談「學雷鋒」、「講奉獻」、「艱苦樸素」、「為人民服務」、 「三個代表」的貴族們,哪個不是以「公家」的名義,住豪華賓館、豪華別墅,坐高檔轎車,並以級別、權力大小不同,配有秘書、保鏢、司機、醫生、保姆、廚師、勤務人員等等,不僅為他們個人服務,也為他們的家庭無償服務。他們將「人民公僕」的金字招牌當作「免費證券」,在一切社會資源領域「通吃」免費大餐。社會保障「少數人通吃」的法則已經成為了這個制度的本質。更具諷刺的是,他們還要「諄諄」教導人民說,崇尚普世價值的國家是為少數人服務的「剝削制度」,而他們才真正代表「全心全意為人民服務」的社會公平。這是多麼巨大的一種嘲諷。

而在社會保障「少數人通吃」法則成為制度本質的現實中,當擺脫貧窮的努力遭遇到不公正社會制度的制約時,首先產生的是 人民對社會制度公正性的渴望。然而,眼下權貴利益階層利益卻對民眾利益不斷擠壓。這種擠壓的結果就是社會始終處於惡性循環,即:權貴階層憑藉公共權力擠佔下層民眾的權益,公正分配與調節社會資源的機制失衡,貪婪的權貴階層與下層民眾之間形成強烈的官民對立、貧富對立格局。

既得利益者在借「公平」反擊民意

美國學者薩托利在其《民主新論》中說,每一代人都應有平等的起點,也就是「為了平等地利用機會,從一開始就應具備平等的物質條件」。有位法國革命家意味深長地說過:「每次變革或每次革命,只要沒有使我們朝理想邁進一步,沒有隨著政治進步取得社會進步,沒有給貧困階級在物質方面帶來一定程度的改善,就是違反人民的意志,把他自身降低為派系鬥爭,即各自謀求非法的統治,那是一種欺騙和一種罪惡。」

今日中國社會發展極不平衡,就業、社保、教育、醫療、住房、社會治安等問題突出,收入分配差距擴大導致各種矛盾累積,社會各界對權力腐敗的一致公憤已經到了無可復加的地步,官民分配差距越來越大,社會財富越來越集中在貪官、大款等少數社會成員一方,經濟發展的成果只是為少數社會群體的少數人所享用。而公眾感覺和國家宣傳的截然背離。在沒有民主監督的國家,政府政策的屁股一向都是坐在利己的一邊的。

今天,黨刊竟發出如此違逆民意的文章,立論公務員待遇高才「公平」,養老金待遇不能搞簡單的「一刀切」。這正是官員既得利益者在借「公平」反擊民意,拒絕社會分配動了自己多得的乳酪。因此本質上就是在向社會公平說「不」。由此也就預示了官方這場炒作的「改革」的取向與本質。

(原標題:黨報:拉平公務員養老金待遇不公平—— 既得利益者向民意說「不」)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:作者博客 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意