見死不救才叫公平？

【看中國2013年11月01日訊】最近，安徽省寧國市的多名網友瞭解到3戶困難病人無錢治病，便準備為其募捐。豈料，募捐日期臨近時，網友卻被當地民政局約談，並叫停了此次募捐活動。「為困難戶募捐，這應該是值得鼓勵的好事，民政部門怎麼能叫停呢？」事後，民政局的舉動引來公眾質疑。10月29日，寧國市民政局回應稱，這樣的募捐行動對他人不公平。（人民網10月29日） 

網友試圖救助的這三名困難病人，分別患有尿毒症、白血病等重病，因家庭貧困，無錢支付治療費用。網友為其募捐，可謂是真正意義上的雪中送炭之舉，不僅傳遞了社會正能量，也是他們得以繼續治療乃至保住生命的最大希望。然而這樣的正義之舉，卻被當地政府無情地打斷了，如此違背人情常理的做法，讓人目瞠口呆。

見過亂漲價被約談的，見過作風不正被約談，見過職能部門治理不力被約談的，然而網友因為組織慈善活動被約談卻是第一次聽說，此乃天下奇聞。對私權利而言，法無禁止即許可。網友組織慈善募捐活動救助他人，是一種自發自願的個人行為，並不違反任何一條法律法規，政府部門有什麼權力橫加干涉？顯然，真正需要被「約談」的乃是當地民政局，因為叫停民間慈善行為本身就是一種權力濫用行為。

寧國縣民政局相關負責人解釋說，「寧國市有2000多人需要救助，這次的募捐活動只是為3個人募捐，這樣做對其他人並不公平」。這種解釋荒唐而無恥。一方面，網友發起募捐乃是一種非制度化的私力救濟，他們並不負有救助所有人的道德義務，因此並不存在公平公平的問題，另一方面，網友的能力畢竟有限，因此有選擇擇性地救助他人實屬無奈，也是民間慈善的一種常規模式，並無可指責之處。按照民政局的邏輯，為3個人募捐是對其他人的不公平，難道對所有人都視而不見、見死不救才叫公平？

網友能力有限，卻嘗試著去救助他人，並付諸於行動，然而真正有能力提供救助的的政府職能部門又干了什麼？寧國縣民政局有關負責人表示，對於困難的病人除了醫療救助外，還有慈善救助作為補充，「我們正常的救助渠道很暢通，困難病人可以走正常渠道。」倘若事實真如說的這般美好，這3名困難病人何至於舍近求遠，去求助於素不相識的網友？這真是極其諷刺而詭異的場景：「老有所養、病有所醫」乃是政府而非網友的天職，但現實是網友在忙前忙後，而政府部門卻站在一邊指手畫腳、說三道四個！

政府叫停網友的募捐活動，不僅是對民間慈善的一種打壓，也透著權力的虛偽與冷血。政府部門並非不知道「救一個是一個，救總比不救好」的簡單道理，其之所以要以「對其他人不公平」為由叫停網友的募捐活動，根本上還是出於維護自身形象、掩飾其職責失守的考慮。群眾有困難不找政府找網友，本身就說明政府工作的不足，而網友上街募捐又勢必引來公眾和媒體的關注，將這一不足放大和公開化，這無疑會讓當地政府臉上無光。從這個意義上說，民政部門叫停網友的募捐活動，其實是將自己的面子看得比群眾的生命還重要，而這恰恰暴露出權力骨子裡的冷血和人性缺失。