Quantcast

content

見死不救才叫公平?

2013-11-01 21:19 作者:吳龍貴 桌面版 简体 0
    小字

【看中國2013年11月01日訊】最近,安徽省寧國市的多名網友瞭解到3戶困難病人無錢治病,便準備為其募捐。豈料,募捐日期臨近時,網友卻被當地民政局約談,並叫停了此次募捐活動。「為困難戶募捐,這應該是值得鼓勵的好事,民政部門怎麼能叫停呢?」事後,民政局的舉動引來公眾質疑。10月29日,寧國市民政局回應稱,這樣的募捐行動對他人不公平。(人民網10月29日) 

網友試圖救助的這三名困難病人,分別患有尿毒症、白血病等重病,因家庭貧困,無錢支付治療費用。網友為其募捐,可謂是真正意義上的雪中送炭之舉,不僅傳遞了社會正能量,也是他們得以繼續治療乃至保住生命的最大希望。然而這樣的正義之舉,卻被當地政府無情地打斷了,如此違背人情常理的做法,讓人目瞠口呆。

見過亂漲價被約談的,見過作風不正被約談,見過職能部門治理不力被約談的,然而網友因為組織慈善活動被約談卻是第一次聽說,此乃天下奇聞。對私權利而言,法無禁止即許可。網友組織慈善募捐活動救助他人,是一種自發自願的個人行為,並不違反任何一條法律法規,政府部門有什麼權力橫加干涉?顯然,真正需要被「約談」的乃是當地民政局,因為叫停民間慈善行為本身就是一種權力濫用行為。

寧國縣民政局相關負責人解釋說,「寧國市有2000多人需要救助,這次的募捐活動只是為3個人募捐,這樣做對其他人並不公平」。這種解釋荒唐而無恥。一方面,網友發起募捐乃是一種非制度化的私力救濟,他們並不負有救助所有人的道德義務,因此並不存在公平公平的問題,另一方面,網友的能力畢竟有限,因此有選擇擇性地救助他人實屬無奈,也是民間慈善的一種常規模式,並無可指責之處。按照民政局的邏輯,為3個人募捐是對其他人的不公平,難道對所有人都視而不見、見死不救才叫公平?

網友能力有限,卻嘗試著去救助他人,並付諸於行動,然而真正有能力提供救助的的政府職能部門又干了什麼?寧國縣民政局有關負責人表示,對於困難的病人除了醫療救助外,還有慈善救助作為補充,「我們正常的救助渠道很暢通,困難病人可以走正常渠道。」倘若事實真如說的這般美好,這3名困難病人何至於舍近求遠,去求助於素不相識的網友?這真是極其諷刺而詭異的場景:「老有所養、病有所醫」乃是政府而非網友的天職,但現實是網友在忙前忙後,而政府部門卻站在一邊指手畫腳、說三道四個!

政府叫停網友的募捐活動,不僅是對民間慈善的一種打壓,也透著權力的虛偽與冷血。政府部門並非不知道「救一個是一個,救總比不救好」的簡單道理,其之所以要以「對其他人不公平」為由叫停網友的募捐活動,根本上還是出於維護自身形象、掩飾其職責失守的考慮。群眾有困難不找政府找網友,本身就說明政府工作的不足,而網友上街募捐又勢必引來公眾和媒體的關注,將這一不足放大和公開化,這無疑會讓當地政府臉上無光。從這個意義上說,民政部門叫停網友的募捐活動,其實是將自己的面子看得比群眾的生命還重要,而這恰恰暴露出權力骨子裡的冷血和人性缺失。

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意