【看中國2013年07月17日訊】曾成傑，死了。
2013年7月12日上午，企業家曾成傑被綁縛刑場執行槍決。此時，他的小女兒曾珊依舊在最高院門口絕食，為拯救父親的生命做最後一絲單薄的掙扎。之於這位20出頭女孩而言，父親死得悄無聲息，她沒有得到半個字的通知。
曾成傑的死在社會上激起軒然大波，憤怒中帶有一絲恐怖氣氛，很多人想到了久違的四個字----「秘密處決」。
長沙中院對死刑犯臨終告別權的剝奪，將司法倫理的底線直接洞穿，激怒了整個中國。自古以來，我們就有「循天理，順人情」司法倫理指導下對罪犯臨終告別權的保障性設置。2007年3月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合頒布《關於進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》明文規定對死刑犯要求安排會見，近親屬提出會見的申請，司法機關「應當」准許，並及時安排會見。
但長沙中院開始以法無明文規定回擊，繼而欺負宇宙真理死無對質地以曾成傑未提出申請回應，終而乾脆刪除全部微博，玩起了鴕鳥對策。
在司法倫理和基本人權面前，司法部門的任何欲蓋彌彰的回應都顯得蒼白和冷血。中國司法的公信力在此次事件中，丟盔棄甲，淪喪得一敗塗地。
但這一作法的唯一正面效應是，曾成傑非法集資案重新回到社會輿論中心，真相一步步逼近。
與曾案異曲同工的是吳英案。2012年社會各界在經歷狂日持久的論戰後，吳英案終以「斬監侯」的判決結果落幕。雖不盡如人意，卻也將商業奇才弱女子吳英從刑場上救了回來。吳英案給曾成傑案帶來了正負兩個效應：一則開創了對惡法抵制刀下留人的先河，為民間金融的堅冰打開了一塊缺口，同時也為曾成傑帶來一線生機；二則公眾已「審美疲勞」，曾案無論如何也未能激發起公眾如吳英案般的關注。
所以，女孩曾姍以羸弱之軀多次進京救父。去年7月，我提醒過小曾，不要迷信「吳英不死，曾成傑幾無死的可能」的傳言，要防止滅口。
不幸言中。從目前披露的信息而言，曾案背後的巨額資產早已被賤賣，悄無聲息地瓜分殆盡，刑事案件背後的官商權力角力和利益迷局，正逐步擺放到大眾視野中。
曾成傑之死，已成定局，其死後局卻撲朔迷離。不著急，一切才剛剛開始。
看完那這篇文章覺得
排序