慣於嚴密封鎖信息的中共近日宣布打擊「大V」，然而，這種「自媒體」
方式正成為現代網路媒體的趨勢，終究封鎖不住，奈何不得。（photos.com）
大陸有這麼一批人，在微薄上發聲，動輒上百萬粉絲跟隨，其「煽動」能量比中共所有的官媒都大，以致一些大事件以他們的意見為主導，「求闢謠」、「求證」等方式流傳網路，令慣於嚴密封鎖信息的中共十分驚恐，近日宣布打擊「大V」，然而，這種「自媒體」方式正成為現代網路媒體的趨勢，終究封鎖不住，奈何不得。
「大V」微博求證官方設「紅線」
5月2日，中共官媒新華社網站報導稱，極少數網民不時在網上散佈各類謠言，還有一些「大V」帳號以「求闢謠」、「求證」等方式「故意擴散謠言」。中共國家網際網路信息辦宣布，將在全國集中佈署打擊利用網際網路造謠和故意傳播謠言。
對於中共官方設定的「求證」轉發即為「傳謠」的網路新規則，在中國網際網路上再掀波瀾。公眾紛紛質疑，官方如何界定轉播者是「故意」行為？難道「求證」也犯法嗎？還有評論稱官方媒體如果涉造謠、傳謠將如何裁定？
《國際公關》雜誌原常務副主編丁來峰認為，官方此種做法是因噎廢食。他說：「古代帝王也有准許風聞言事，大V自會愛惜羽毛。如果都要完全證實才能轉發評論，那麼微博就變成傳統媒體的揚聲器了，不能再有自己的獨家信息。」
丁來峰說：「現傳統媒體大部分新聞線索都來源於微博，說明微博傳播的信息大部分是靠譜的。典型的因噎廢食，隨便壟斷話語權。」
新華社傳謠「習近平打的」
頗具諷刺意味的是，就在前幾星期，中國網路上最熱鬧的新聞，非「習近平打車微服私訪」莫屬。幾個小時前中共新華社官方微博證實「確有其事」，但當公眾還在討論「習近平微服私訪」的意圖時，新華社突然宣布此報導為虛假新聞。
如此出爾反爾，「習近平打的」事件撲朔迷離令外界更感蹊蹺。諸多媒體和網路消息認為此事件是中共主管文宣的政治局常委劉雲山針對習近平的設局。外媒評論表示，新聞造假能造到「黨一號」身上，中共執政64年聞所未聞；堪稱是中共官媒的一場大地震。
分析說，中共新聞廣電總局的這個所謂通知，其實就是中共中宣部想藉此讓大陸媒體繼續在勞教制度、法輪功問題上噤聲，掩蓋最大的真相。 「習近平打的」烏龍事件，不過是劉雲山操控中宣部利用《大公報》做托，上演的一齣戲而已。
兩「大V」遭銷號
對於中國「網路總在沸騰」一事，官方惱怒。5月10日，官媒新華網報導，因故意傳謠，「蕭山君子」、「何兵」帳號兩個新浪微博客帳號分別被註銷和暫停。
報導稱，「蕭山君子」帳號2013年5月8日晚7時許，將2009年已被有關部門闢謠的一則假新聞製作成微博，稱「籍貫貴州的北京大學09屆畢業生王某因開辦的網站沒有通過備案、網站被關，砍死貴州省通信管理局機關某幹部」。
該帳號還發微博說：「本可以避免卻因官僚和貪婪而鑄成悲劇，值得反思！」該微博被轉發5000多次，而「大V」帳戶「何兵」的微博先後轉發兩次，使「謠言」進一步擴散。
知名學者吳祚來發布微博聲援何兵。他說：「有關方面不應該封殺中國政法大學何兵教授微博，如果覺得他傳播了謠言，請予以公示，並引進公證機構或司法程序，不能為了維護某些特權利益，就動輒說人家造謠。依法治國，從國信辦做起。」
擁有392萬粉絲的知名作家慕容雪村對此表示：「雖然早就知道，但這個新聞還是明確了一個事實：國信辦可以直接命令新浪銷號或禁言。這次還算有理由，那麼以前那些數不清的銷號、禁言，都有什麼理由？本人被禁三次，理由何在？」
時事觀察人士分析說，中共當局在民眾眼中沒有任何誠信，網民只相信網路信息，所以中共就用打擊「大V」的方式，來搶佔網路輿論陣地。
早在去年1月，中國著名法學家、北大教授賀衛方即宣布暫停更新新浪微博。那是繼知名學者張鳴、於建嶸之後，又一位大V「被迫」離開新浪。當時張鳴在新浪的博客點擊率已達948萬，而微博粉絲超過28萬。 原河北廣播電臺編輯、中文獨立筆會作家朱欣欣認為，現在的中國網民練就一套如同「戴著鐐銬跳舞」的語言表達本領。思想及言論不能開放，缺少良性互動，結果或成順民或暴民。
迅速引來網民圍觀
青瑗：蕭山君子一天到晚「扒」社會上的敏感事件，終於扒出事來了，連國信辦都伸出黑手進行打壓網路輿論了，還連累了知名政法學者何兵。
燕春寒：這是一個很敏感的信號，我猜測會用這種理由逐漸消滅「大V」。誰能保證自己轉發的每個微博都是事實？
青城平民：我們把微博當作一個平臺，而現在卻成了案板！我們何必呢？
光華村：那個說王立軍「休假式治療」的微博關了沒有？
小管：網上天天喊毛主席萬歲的牲口為什麼不因為造謠封號？
釘子戶：是不是一定要經過最大最密集的造謠基地——新聞聯播核實的消息才能轉發？
Lucifer-U：新聞連播播了那麼多假新聞，歷史書那麼多假歷史，是不是CCTV也該停兩天，教育部直接起開？
孤嶺雪：公知注意了，也許是別有用心的人故意散發假消息拉人下水，給予相關部門以查封ID的藉口。
最「牛」微薄直衝官方「氣管」
現年已83歲的大陸著名經濟學家茅於軾，以敢言著稱，很多言論頻頻衝破當局禁區。如茅於軾曾發表文章〈把毛澤東還原成人——讀《紅太陽的隕落》〉揭露，歷數中共前黨魁毛澤東的罪惡，包括心理陰暗、姦淫婦女無數、搞階級鬥爭、因政治原因害死5000萬人、將國家領至崩潰邊緣等，並稱「這禍國殃民的總後臺還在天安門城樓上掛著，在大家每天用的鈔票上印著。中國的這幕滑稽劇現在還沒有真正謝幕。」等等。
不過，茅於軾在微薄上無論怎樣嬉笑怒罵，官方始終沉默。倒是有幾個毛左不斷肇事。4月25日茅於軾在遼寧大廈進行演講，現場有毛左砸場引起混亂，在場工作人員規勸無效的情況下報警，鬧事的毛左被帶到當地派出所。 據悉，鬧場的人是遼寧省黨史學會副祕書長王新年。
5月4日，茅於軾在湖南長沙的演講活動再遭毛左組織更多人圍攻，並打出污蔑性的和聲援薄熙來字樣的橫幅。同時毛左代表人物張宏良、孔慶東、司馬南等在微博客上發表言論攻擊茅於軾等人。
5月4日在茅於軾準備接受頒獎之際，一位不速之客高舉著兩塊寫著
「茅老賊，美國人的走狗」和「為美國富人服務」的牌子大吼著衝向頒獎臺。
（攝影／李莎）
很快，公眾發現這些毛左「文革餘孽」接連「出事」。北京大學教授孔慶東日前因辱罵他人而吃官司，被北京海淀法院以侵犯名譽權起訴，7日被判敗訴，並被要求向一在校大學生賠款道歉；中國政法大學副教授吳法天要面對一女研究生以被騙情、索財罪名控告，上庭受審。而「烏有之鄉」的主要撰稿人張宏良5月11日半夜驚魂，遭到保定警方強行驅逐。
網路分析認為，這一系列事件，從毛左攻擊茅於軾到保定警方驅逐張宏良，背後定有當局高層的默認和授意。近代史學者章立凡微評則認為是「以其人之道還治其人之身」。
「我不信」時代「自媒體」興起
如此這般，中國的政局十分詭異。經濟學者韓志國表示，中國已進入「我不信」時代。他說：「不信政府而信輿論，不信聯播而信微博，不信宣言而信傳言，不信主流媒體而信自我判斷——中國進入‘我不信’時代，表明靠謊言和諾言欺騙民眾的時代已經終結，也表明整個社會的公信力已經喪失殆盡。操控輿論的惡果終於顯現，沒有新聞自由與司法獨立，社會已很難重歸正途。」
此次何兵再次被微博禁聲，為其聲援的知名律師鐘錦化在微博上表示：「在網際網路時代，在世界已像個玻璃房時代，妄圖再說一套做一套，用謊言愚弄欺騙民眾，或者捂堵民眾的嘴巴，再也不可能奏效。只會把自己最後一塊遮羞布暴露在眾人面前，醜態畢現！只會更加激怒民眾，讓自己死得更快更慘一些！這不是對你們提希望，這是對你們的嚴重警告！」
美國著名科技記者、專欄作家丹．吉爾默（Dan Gillmor）2004年曾出版《We the Media》一書，首次提出「自媒體」概念。 吉爾默認為，讀者從「旁觀者」轉變成為「當事人」，每個平民都可以擁有自己的「網路報紙」（博客）、「網路廣播」或「網路電視」（播客），可以在自己的「媒體」上自由表達。傳統媒體無法再扮演「守門人」和過濾者的角色。
中國大陸的大V們，每一個都有幾十萬甚至數百萬的粉絲，一個消息發出去，「一石激起千層浪」，產生的社會效應不可估量，令中共恐懼，全民反抗暴政的時代即將來到。
看完那這篇文章覺得
排序