奇哉！「官員不應公開財產」論
看事情有不同角度，確實不假。例如官員財產公開，社會呼聲可謂既高且急，少量學者認為應在公開的同時特赦那些如實申報且退出非法收入者，以「特赦換改革支持」，有關部門表示條件尚不成熟。
這已經是「一題各表」，意見多樣了，好歹都算是認同官員財產公開的方向，但這仍然不是意見的全部。近日新聞報導，廣東省人大代表葉鵬智建議採取隨機抽檢、定期搖珠的方法監督官員財產。看標題，我只以為搖號抽檢的辦法荒謬；看內容，才知道這位代表根本就反對公開官員財產，搖號抽檢只是「向組織公開」。
葉鵬智的理由是，全面公開不一定能反腐，不利於社會公平公正；公務員也有隱私權，反腐已成高壓態勢，紀委有很多辦法查官員；要提防調動民間監督形成極端主義，提防打著民間旗號搞民粹主義；公開官員財產沒有法律依據，官員是公僕，已經很謙卑，不是民眾的奴隸。
這些稀奇古怪的道理，一套又一套，貌似很全面。「公開不一定能反腐」，不錯，要是想讓公開變成過場，豈止是「不一定能反腐」，那是一定不能反腐。但「不公開已經能反腐」，又有什麼依據呢，現在無公開，當然也捉了不少貪官，但腐敗態勢遏制住了沒有？公開官員財產無法律依據，確實地，現在沒有一部公務員財產公開法，但這不正表明推進官員財產公開不能再猶疑不前，而必須迅速行動，該立法就立法，該立規就立規嗎？官員是公僕，嘴上誰都會說，但官員真的謙卑了？談什麼官員不是奴隸，現在官員已是倒僕為主！什麼是民粹主義，民眾看著腐敗橫行有憤怒、要監督就是？
葉鵬智代表來自廣鋁集團，屬於民營企業，但為官著想，不屬「吃地溝油的命，操上大人的心」，集團董事長兼總裁，算是商界精英，與屬於政治精英的官員相為表裡，互為體諒，情同手足，冷暖共知，也不算奇怪吧。
紀委有辦法查官員，當然是不錯的，但為何貪官總要由情婦、小偷、人肉搜索才能舉發，難道不值得深思？最近河南商丘市原信訪局局長張民強涉嫌職務犯罪，被移送檢察機關刑事拘留。他本來已經圓滿退休，因女當事人網上舉報而引起輿論關注，才開始查辦。而根據報導，張民強以找工作為名，數年與女當事人保持不正當關係，幾次借錢不還。女當事人早已向市紀委舉報，市紀委卻安排官員協調，並讓兩人互寫保證書，充當督辦人，不僅未能查處張民強，而且導致張民強賴賬不還，反而威脅女當事人人身安全。不受公眾監督的權力，就是這樣辦事。
今年各地兩會，香港笑星艷星，內地偽娘達人，都被「國家派了任務」，鼓勵青少年「多看主旋律」，或者「此次沒有提案」，去起「勵志作用」，吹「清新之風」。娛樂色彩進一步提升，選秀節目成為選拔代表委員的捷徑，人們對一些新面孔多有異議，以為參與政治決策、政治協商，應當通過真正的選舉，使其政治能力得到認可，而非選拔一些「各方面有名人士」。
另外也有聲音說，明星參政議政水平不一定比官員教授差。葉鵬智雖非官員或教授，但人們印象中，商界鉅子該是理性發達、思維綿密，而且代表雖然選舉並不嚴格，但「民營企業」，似乎也當具有「民間性」，然看其對官員財產公開的建議，確可讓人看到，並不比娛樂明星高明。但這能證明明星直接赴兩會的合理性，還是證明了兩會人員參政議政不乏低水平？未經民眾真實選舉授權，而按照「社會名望」數人頭，代表委員有多少能具備基本的民眾立場，並擁有參與政治的能力，當然可疑。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)