北京青年報報導說, 北京朝陽區法院以非法拘禁罪對河南長葛市十名截訪人員判刑。這一消息被廣泛轉載，網民反響熱烈。但是中國日報後來引用法院發言人的話說，這是假消息。然而中國日報隨後刪除了這篇報導。有分析人士表示，這個消息未必是假。
*私設監獄者被監禁？公眾叫好*
共青團北京市委機關報北京青年報12月1日發表新聞《北京首次判決外地截訪人員》。報導說，北京警方今年5月查處了河南長葛市設在北京的截訪點，抓獲十名截訪人員，釋放了被關押的十二名訪民。文章還表示，北京朝陽法院11月28日做出判決，以非法拘禁罪給主犯判刑一年半，其餘九人判處幾個月徒刑。
報導引用業內人士的話說，這是對地方政府為了截訪而肆意限制人身自由說不，對北京的「黑監獄」將產生有效的震懾作用。
這個消息得到不少網站的突出展示，一些網民也把這看作是中共十八大後新人新政的重要開端。
法律學者徐昕表示：「這是中國-北京首次判決外地截訪人員，意義重大，可入選為今年的十大影響性案件」。
但是後來的事態發展使徐昕等人感到「白歡喜一場」。
*假消息？網民失望*
英文的中國日報12月2日發表文章《法院：上訪者案件裁決是假新聞》。作者引述了北京法院一名不願意公布姓名的女發言人的話。報導沒有說是北京的哪家法院。文章說，法院就涉及河南某市官員的案件舉行聽證，但否認作出任何裁決。法院正與媒體交涉，要求道歉並解釋。
人民日報的微博也說，該報記者從北京市高級人民法院瞭解到，案件尚未宣判，消息不實。
北京青年報在網站上刪除了被指為虛假的報導，但沒有關於這家報紙道歉的消息。新華網也刪除了這篇轉載文章。
「新華社朱繼東」在微博中發表個人觀點說：「假新聞獲得網民一致認可的背後是渴盼保護信訪權利」，「被法院指責為假新聞，不知其中隱情何在？但民心不可欺！」
*哪個是真哪個是假？*
中國日報在引用法院人士的話進行新聞打假之後，又把自己的打假文章從網站上刪除了。
中國問題分析人士田園對VOA提到了他對這篇文章的質疑：「打假還需自身真。《中國日報》的報導是用英文寫成的，只在其英文網站報導，而不在其中文網站報導，難道這則新聞只對外？更讓人不解的是，《中國日報》隨後將這則英文報導刪除了。」「法院的新聞發言人居然要求隱去其姓名，真是破天荒。如果連自己的名字都不願透露，這樣的發言人所說的話可信度值得懷疑。」
田園還指出，中國日報「沒有否認河南長葛市10名截訪人員已經被北京市公安部門拘押。相信水落石出之日不遠，孰真孰假會見分曉。」
*真消息見光死？*
北京青年報曾報導，有10名受害訪民到法院旁聽了宣判。
河南訪民韓女士告訴VOA，確有這次宣判，她就是在場旁聽者之一。她說，是吳小軍（音）法官宣判的，法官還說以後會給訪民們寄出判決書。
有些網民認為判刑的消息是真的，但是不能公開，或者是上級要求改判。
「昆山律師薛偉」寫道：「這則新聞遭遇了截訪。」
湖北宜昌的杜芝富寫道：「剛剛興奮了一天，結果被證實是假新聞，估計判決還沒有到當事人手中，就被領導給改了。」
資深媒體人石扉客表示，他相信北京媒體的報導事實基本面沒有什麼偏差，「這更像是新聞出來後傳播效果爆棚導致的地方反彈所致」。
*先例*
有些人說，這是北京首次對外地截訪人員判刑。但是財新網報導說，今年6月昌平區法院就判決了一起有9人涉案的截訪「黑監獄」經營者團夥；自2010年至今，大興區檢方辦理了至少6起截訪和非法拘禁案件。
南方都市報剛剛發表的社論說，現在看來公眾對本案的關切並非完全是「空歡喜」，本案的社會熱議顯示，各界對司法強勢介入截訪類非法拘禁案件有普遍而強烈的期待。
（原題目：河南截訪者被判刑之說真假尚難辨 ）
看完那這篇文章覺得
排序