我為什麼一輩子都賺不到4000萬呢？

北師大教授董藩的「4000萬」言論帶給我的思考！

原來不是我不努力，而是因為沒有及時混進權力者的隊伍；

因為我們社會的貧富與知識沒有關係，而是直接與權力掛鉤的；

由於我在老百姓的隊伍裡，所以一輩子都賺不到4000萬！

今天一個學生問我：「汪老師，你有4000萬嗎」？我說你嚇我，我連四十萬都沒有；又如何能有4000萬呢。他說你這連MBA都能教導的人，為什麼自己就不會賺錢呢；因為北師大董藩教授在微博中聲稱，「高學歷者的貧窮意味著恥辱和失敗」。我說我們社會並不是知識致富呀，高學歷的貧窮者比比皆是。倒是我們社會是權力致富，當官的貧窮倒還真的是稀少。

當我上網搜索時才知道，還真的有這樣的論點；「當你40歲時，沒有4000萬身價（家）不要來見我，也別說是我學生」。這是北師大房地產研究中心主任董藩教授在微博中的聲明，他說「高學歷者的貧窮意味著恥辱和失敗」。對此鳳凰網做出調查顯示，竟然有七成網友不讚同董藩教授「4000萬」的言論。

是啊！也可能董藩教授是我們這個畸形社會的幸運兒，他成為了億萬富翁；然而他既然是教管理的，他就應該知道我們社會的知識沾上了銅臭嗎；雖然我們的老師也有不少單位請去講課，但那充其量只是既得利益者的點綴。如果說我們社會真有一條致富的規律，那就是權利進行了全方位的掛鉤；所以知識倒沒有沾上銅臭，而權力則是實實在在的銅臭。所以我們社會的知識份子並沒有富起來，而是權力者倒全部富起來了。如果說有知識份子暴富，那也是掛著知識份子頭銜的權力者。

首先我們應該看到今天的中國人（大陸公民），他們絕大多數人只有勞動報酬的收入；也就是我們通常的工資性收入。如果進行調查，我們社會有多少人一輩子的工資性收入能夠達到4000萬；那恐怕是萬分之一吧。因為我們社會目前絕大多數自謀出路的人，他們的工資待遇始終在最低工資水平線上徘徊；試想這樣的人是不是一輩子都沒有4000萬。也就是說如果我們知識份子們靠工資性收入，實際上也是難達到4000萬的。再加上我們今天的社會並不是高學歷就高收入，所以學歷與貧富沒有任何關係。想當初我單位寧願將電大生頂替我的崗位，而把我這帶MBA的人強制性下崗。結果電大生富裕了，而我卻貧窮了；這難道是學歷的作用嗎，這難道是高學歷的恥辱嗎。

如果說董藩教授因房地產而暴富，他就更應該知道這裡面的奧秘；房地產與學歷沒有關係，倒是直接與權力掛鉤。也正因為如此，我國房地產老闆中還有文盲呢；結果文盲成為了億萬富翁，而高學歷的人還在貧窮。這難道是高學歷的人不努力嗎，難道是高學歷的人不勤奮嗎。如果這些人不努力，他們如何又能獲得高這麼多知識的呢；如果他們不勤奮，他們又是如何獲得高學歷的呢。要知道我們社會高學歷的貧窮者是誰，全部是有真才實學的知識份子；而不是用公款買來的文憑。而用公款買文憑的人，估計個個早就是億萬富翁。這不是信心不信心的問題，而是社會體制的問題。

看今天的中國人（大陸），全世界跑賺錢的是老百姓；是那些自謀出路的老百姓。而我們社會的富翁都不是賺外國人錢的主，全部是國內壟斷市場的產物；如房地產，如政府項目；它們都是一個項目就能培養出多個億萬富翁。由於我們社會還是計畫經濟的管理體制，所以權力者肯定不會「肥水落入外人田」；因而除了權力者帶頭致富外，剩下的富者也都是這些權力者關係網上的人。也正因為如此，所以中國人（大陸）都知道關係第一，而且還成為我們MBA教科書中的中國特色理論。

我們不仇富，但董藩教授的言論侮辱了我們社會的真正知識份子；因為真正的知識份子是難富裕的。為什麼，因為真正的知識份子追求公平；追求真理，而這剛好與我們社會的官場「潛規則」牴觸；結果真正的知識份子提拔成官的微乎其微，而帶知識份子面具的政客提拔成官的比比皆是。最後是什麼，是提拔成官的知識份子暴富了；這也是我們社會的實際人生價值觀。

現在的問題是我們社會永遠是少數人富裕的社會，而多數人是沒有辦法富裕的；比如說我們的壟斷產業，比如說我們的房地產。而隨著高等教育的普及，我們社會高學歷的人越來越多；難道每個人都能在40歲前賺到4000萬嗎。如果賺不到就是失敗的人生，中國人（大陸）應該是失敗人生者越來越多；而且永遠是絕大多數。這是我們社會殘酷的現實，我們這些高學歷者必須接受這樣的現實。

僅以此文獻給那些與我一樣高學歷而依然還是貧窮的人，因為我們生錯了年代；我們貧窮不是我們的恥辱，而應該是社會的恥辱。