北师大教授董藩的“4000万”言论带给我的思考！
原来不是我不努力，而是因为没有及时混进权力者的队伍；
因为我们社会的贫富与知识没有关系，而是直接与权力挂钩的；
由于我在老百姓的队伍里，所以一辈子都赚不到4000万！
今天一个学生问我：“汪老师，你有4000万吗”？我说你吓我，我连四十万都没有；又如何能有4000万呢。他说你这连MBA都能教导的人，为什么自己就不会赚钱呢；因为北师大董藩教授在微博中声称，“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”。我说我们社会并不是知识致富呀，高学历的贫穷者比比皆是。倒是我们社会是权力致富，当官的贫穷倒还真的是稀少。
当我上网搜索时才知道，还真的有这样的论点；“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生”。这是北师大房地产研究中心主任董藩教授在微博中的声明，他说“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”。对此凤凰网做出调查显示，竟然有七成网友不赞同董藩教授“4000万”的言论。
是啊！也可能董藩教授是我们这个畸形社会的幸运儿，他成为了亿万富翁；然而他既然是教管理的，他就应该知道我们社会的知识沾上了铜臭吗；虽然我们的老师也有不少单位请去讲课，但那充其量只是既得利益者的点缀。如果说我们社会真有一条致富的规律，那就是权利进行了全方位的挂钩；所以知识倒没有沾上铜臭，而权力则是实实在在的铜臭。所以我们社会的知识分子并没有富起来，而是权力者倒全部富起来了。如果说有知识分子暴富，那也是挂着知识分子头衔的权力者。
首先我们应该看到今天的中国人（大陆公民），他们绝大多数人只有劳动报酬的收入；也就是我们通常的工资性收入。如果进行调查，我们社会有多少人一辈子的工资性收入能够达到4000万；那恐怕是万分之一吧。因为我们社会目前绝大多数自谋出路的人，他们的工资待遇始终在最低工资水平线上徘徊；试想这样的人是不是一辈子都没有4000万。也就是说如果我们知识分子们靠工资性收入，实际上也是难达到4000万的。再加上我们今天的社会并不是高学历就高收入，所以学历与贫富没有任何关系。想当初我单位宁愿将电大生顶替我的岗位，而把我这带MBA的人强制性下岗。结果电大生富裕了，而我却贫穷了；这难道是学历的作用吗，这难道是高学历的耻辱吗。
如果说董藩教授因房地产而暴富，他就更应该知道这里面的奥秘；房地产与学历没有关系，倒是直接与权力挂钩。也正因为如此，我国房地产老板中还有文盲呢；结果文盲成为了亿万富翁，而高学历的人还在贫穷。这难道是高学历的人不努力吗，难道是高学历的人不勤奋吗。如果这些人不努力，他们如何又能获得高这么多知识的呢；如果他们不勤奋，他们又是如何获得高学历的呢。要知道我们社会高学历的贫穷者是谁，全部是有真才实学的知识分子；而不是用公款买来的文凭。而用公款买文凭的人，估计个个早就是亿万富翁。这不是信心不信心的问题，而是社会体制的问题。
看今天的中国人（大陆），全世界跑赚钱的是老百姓；是那些自谋出路的老百姓。而我们社会的富翁都不是赚外国人钱的主，全部是国内垄断市场的产物；如房地产，如政府项目；它们都是一个项目就能培养出多个亿万富翁。由于我们社会还是计划经济的管理体制，所以权力者肯定不会“肥水落入外人田”；因而除了权力者带头致富外，剩下的富者也都是这些权力者关系网上的人。也正因为如此，所以中国人（大陆）都知道关系第一，而且还成为我们MBA教科书中的中国特色理论。
我们不仇富，但董藩教授的言论侮辱了我们社会的真正知识分子；因为真正的知识分子是难富裕的。为什么，因为真正的知识分子追求公平；追求真理，而这刚好与我们社会的官场“潜规则”抵触；结果真正的知识分子提拔成官的微乎其微，而带知识分子面具的政客提拔成官的比比皆是。最后是什么，是提拔成官的知识分子暴富了；这也是我们社会的实际人生价值观。
现在的问题是我们社会永远是少数人富裕的社会，而多数人是没有办法富裕的；比如说我们的垄断产业，比如说我们的房地产。而随着高等教育的普及，我们社会高学历的人越来越多；难道每个人都能在40岁前赚到4000万吗。如果赚不到就是失败的人生，中国人（大陆）应该是失败人生者越来越多；而且永远是绝大多数。这是我们社会残酷的现实，我们这些高学历者必须接受这样的现实。
仅以此文献给那些与我一样高学历而依然还是贫穷的人，因为我们生错了年代；我们贫穷不是我们的耻辱，而应该是社会的耻辱。
看完这篇文章觉得
排序