2008年大選之前，我寫過幾篇大選的文章，都是在試圖為共和黨候選人馬侃拉選票，我沒有對大選的結果作出任何預測，因為我心裏非常明白，馬侃的勝數非常小，歐巴馬的競選就像颶風一樣席捲美國大地。果然，在歐巴馬競選這場歷史性的颶風之下，不僅歐巴馬贏得白宮，而且民主黨在國會參眾兩院都獲得多數席位，控制了美國的立法機構，如果說美國高法是保守、自由兩派的法官相當，那民主黨就是權在握，可以實現「獨裁」似的執政。實在難以想像，在兩年前，共和黨還控制國會，並佔據白宮，但也是可以理解的，2008年就是歐巴馬的日子，共和黨輸掉大選是理所當然。
今年大選前，我也寫了數篇有關美國大選的專欄，有三篇特意對大選的結果做了預測。一是歐巴馬會輸，因為他過去四年的業績太差，他在2008年競選做的許多許諾都沒有兌現，歐巴馬豈止是沒有兌現他許諾，沒有給美國帶來任何走出低谷的「希望」，歐巴馬更把美國推向了一個深淵。比如，歐巴馬許多要把財政赤字減少一半，他卻在每年增加了一萬億美元的赤字，連續四年增加赤字，把美國的債務從十萬億美元提高到十六萬億美元；他許諾在投入八千億美元，失業率不會超過百分之八，但連續四十幾個月失業率都在百分之八以上。總的來說，歐巴馬四年的業績是一塌糊塗，當然美國多數選民會炒了歐巴馬；二是共和黨的候選人羅姆尼正好是當今美國最需要的人選，他既在私人企業幹過，又當過州長，美國面臨最大的問題就是經濟問題，羅姆尼無疑是最有可能幫助美國走出經濟困境的總統，過去四年，歐巴馬把政府搞得越來越大，增加了那麼多債務，卻把經濟搞得越來越差，羅姆尼所推行的小政府經濟政策就將是對症下藥；三是大選之前的颶風對歐巴馬有一些利，但最終羅姆尼還是會勝出，似乎羅姆尼獲勝是民心所向。
我對大選作出以上預測，並非完全是我希望羅姆尼贏得大選，而是從對現實的分析，憑我的感覺，我真的是從心裏相信羅姆尼會贏，因為我知道，如果歐巴馬當選，再搞四年，美國就真的走上一個衰落的不歸之路，一條類似西歐那樣的道路，我相信，多數美國選民會有那樣的覺悟，他們仍然贊同美國的例外主義，不願意跟隨西歐國家。但是，11月6日的大選結果證明我的預測完全錯誤，不僅歐巴馬贏了，而且歐巴馬是大贏，共和黨雖然保住了眾議院的領導權，但丟掉了一些席位，在參議院，共和黨也失去了席位，民主黨仍然控制參議員的領導權。換句話說，美國的大選形勢給我們的是一個選民要求變的選舉，而大選結果顯示，美國的政治權力分配完全沒有變化，民主黨掌管白宮和參議院，共和黨還控制眾議院，多數選民並非是要求變，而是希望國家繼續按照既定方針政策再走四年。
羅姆尼獲勝不是我一個人的預測，而是許多人，包括許多美國報紙的預測，一些報紙在2008年支持歐巴馬，今年也轉投羅姆尼甚至有一些人認為羅姆尼會如里根那樣大獲全勝，他們把歐巴馬比成上世紀七十年代的卡特，當時，卡特輸得很慘。那麼，為什麼我們對美國大選有這麼錯誤的預測呢？其實，不只是我們這些共和黨人預測錯了，歐巴馬的支持者也沒有想到歐巴馬以及民主黨會贏得如此舒坦，MSN有線電視的政治脫口秀主持人馬斯尤，應該是在美國媒體上歐巴馬的頭號支持者，大選之後，他說了犯眾怒的話，說要特別感謝大選前的那一場颶風，因為那場颶風幫助歐巴馬贏得了大選。考慮到局颶風奪取了數十條人命，數以千萬的美國人還在颶風的災難之中，馬斯尤的話真有點沒良心了。但馬斯尤的話表示出，從美國的經濟形勢看，尤其是在歐巴馬輸掉第一場辯論以後，他並不看好歐巴馬獲勝的機會。
我不知道馬斯尤對歐巴馬大選擔憂的原因，但我對今年大選預測的錯誤，在於我錯誤地對美國整體理念的錯誤判斷。更確切地說，我一直認為，在理念上，美國是一個中間偏右的國家，是西方世界最後一個有這樣理念的國家。過去的多次大選也證明了這樣的判斷。共和黨自然是比較保守的政黨，就是民主黨，在過去，如果太左，也不能贏得大選。克林頓是民主黨，但他來自相對保守的南方州，他簽署了保護婚姻的法案，他改革了福利法案，他在1994年宣告，大政府結束了，他不反對墮胎，但強調墮胎越少越好，克林頓就是一個比較溫和的民主黨人，因此，他連續贏得了兩屆大選，儘管最後有性醜聞，但對於他的工作，還得到百分之六十認可。布希在2000年、2004年的兩屆大選的勝利，也顯示美國中間偏右的本質，尤其是在2004年，面對伊拉克戰爭的不利形勢，布希卻勝出，當時許多州還舉行了對傳統婚姻定義的投票，一男一女的傳統婚姻定義都勝出，就是在民主黨候選人克里贏的州，傳統婚姻也勝出。2008年，歐巴馬也是以一個中間派的身份參選，他聲稱要團結兩黨，支持同性戀者的權利，但不支持同性婚姻，他還要減少赤字，這都不是左派的政策。
無需置疑，過去的大選無疑都證明美國中間偏右的理念狀態。但2012年的大選卻否定了這樣一個判斷，美國不再是中間偏右的國家，已經轉到中間偏左位置。雖然，今年大選的出口調查顯示，仍然是保守派（35%）多於自由派（25%），但事實上，那40%的中間派裡有許多是自由派，只是他們稱自己是中間派。不能說羅姆尼的競選搞得很完美，但他沒有什麼大錯，也沒有爆出什麼醜聞，為什麼羅姆尼輸得這麼慘？當我們把美國的整體理念從中間偏右轉為中間偏左，一切都清楚了。歐巴馬把政府搞得越來越大，共和黨攻擊他，但多數選民喜歡大政府、喜歡更多福利、喜歡給富人加稅、無所謂增加的債務，大選出口調查，75%的拉丁裔選面把選票給了歐巴馬，60%以上的單身婦女把選票給了歐巴馬，羅姆尼贏得了結婚男女的多數選票。歐巴馬改變2008年的觀點，公開支持同性婚姻，結果多數選民跟隨了他，在美國歷史上，第一次四個州選民投票通過同性婚姻。歐巴馬支持後期墮胎，並通過醫療保險法案用納稅人的前去支持墮胎和避孕，許多宗教團體已經對歐巴馬政府起訴，但多數選民已經無所謂歐巴馬在墮胎上的立場。
因此，2012年的大選具有一個標誌性，那就是美國整體的左轉。這裡有理念演變的原因，更有人口結構改變的因素，更多的人不交稅。今後的四年，歐巴馬以及民主黨將還會通過許多政策把美國向左拉的更遠，但美國是一個民主的國家，多數選民選擇了一個偏離美國建國本質的道路，政府將會越來越大，稅會越來越高，國家債務會從16萬億美元增加到哦啊22萬億美元，更多的人不會有傳統的婚姻家庭，當今美國已經有一半的嬰兒出身在沒有結婚的家庭，而這樣的比例會越來越高。他們更要依靠政府，更多的選民不交聯邦所得稅。許多選民更知道，通過選票就可以獲得利益，為什麼還要去奮鬥，因為奮鬥的結果多數會被政府沒收。對於美國左派，2012年是歷史性的勝利。而對於保守派，不僅是歷史性的失敗，而且表明美國的左轉已經難以回頭。對於美國，這應該是一個悲哀的時刻，因為美國過去的偉大就在於堅持保守的本質，但國家的興衰有一個週期，美國已經走向衰落，除了上帝，已無人能夠阻攔。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序