2012，美国整体向左转

2008年大选之前，我写过几篇大选的文章，都是在试图为共和党候选人麦凯恩拉选票，我没有对大选的结果作出任何预测，因为我心里非常明白，麦凯恩的胜数非常小，奥巴马的竞选就像飓风一样席卷美国大地。果然，在奥巴马竞选这场历史性的飓风之下，不仅奥巴马赢得白宫，而且民主党在国会参众两院都获得多数席位，控制了美国的立法机构，如果说美国高法是保守、自由两派的法官相当，那民主党就是权在握，可以实现“独裁”似的执政。实在难以想象，在两年前，共和党还控制国会，并占据白宫，但也是可以理解的，2008年就是奥巴马的日子，共和党输掉大选是理所当然。

今年大选前，我也写了数篇有关美国大选的专栏，有三篇特意对大选的结果做了预测。一是奥巴马会输，因为他过去四年的业绩太差，他在2008年竞选做的许多许诺都没有兑现，奥巴马岂止是没有兑现他许诺，没有给美国带来任何走出低谷的“希望”，奥巴马更把美国推向了一个深渊。比如，奥巴马许多要把财政赤字减少一半，他却在每年增加了一万亿美元的赤字，连续四年增加赤字，把美国的债务从十万亿美元提高到十六万亿美元；他许诺在投入八千亿美元，失业率不会超过百分之八，但连续四十几个月失业率都在百分之八以上。总的来说，奥巴马四年的业绩是一塌糊涂，当然美国多数选民会炒了奥巴马；二是共和党的候选人罗姆尼正好是当今美国最需要的人选，他既在私人企业干过，又当过州长，美国面临最大的问题就是经济问题，罗姆尼无疑是最有可能帮助美国走出经济困境的总统，过去四年，奥巴马把政府搞得越来越大，增加了那么多债务，却把经济搞得越来越差，罗姆尼所推行的小政府经济政策就将是对症下药；三是大选之前的飓风对奥巴马有一些利，但最终罗姆尼还是会胜出，似乎罗姆尼获胜是民心所向。

我对大选作出以上预测，并非完全是我希望罗姆尼赢得大选，而是从对现实的分析，凭我的感觉，我真的是从心里相信罗姆尼会赢，因为我知道，如果奥巴马当选，再搞四年，美国就真的走上一个衰落的不归之路，一条类似西欧那样的道路，我相信，多数美国选民会有那样的觉悟，他们仍然赞同美国的例外主义，不愿意跟随西欧国家。但是，11月6日的大选结果证明我的预测完全错误，不仅奥巴马赢了，而且奥巴马是大赢，共和党虽然保住了众议院的领导权，但丢掉了一些席位，在参议院，共和党也失去了席位，民主党仍然控制参议员的领导权。换句话说，美国的大选形势给我们的是一个选民要求变的选举，而大选结果显示，美国的政治权力分配完全没有变化，民主党掌管白宫和参议院，共和党还控制众议院，多数选民并非是要求变，而是希望国家继续按照既定方针政策再走四年。

罗姆尼获胜不是我一个人的预测，而是许多人，包括许多美国报纸的预测，一些报纸在2008年支持奥巴马，今年也转投罗姆尼甚至有一些人认为罗姆尼会如里根那样大获全胜，他们把奥巴马比成上世纪七十年代的卡特，当时，卡特输得很惨。那么，为什么我们对美国大选有这么错误的预测呢？其实，不只是我们这些共和党人预测错了，奥巴马的支持者也没有想到奥巴马以及民主党会赢得如此舒坦，MSN有线电视的政治脱口秀主持人马斯尤，应该是在美国媒体上奥巴马的头号支持者，大选之后，他说了犯众怒的话，说要特别感谢大选前的那一场飓风，因为那场飓风帮助奥巴马赢得了大选。考虑到局飓风夺取了数十条人命，数以千万的美国人还在飓风的灾难之中，马斯尤的话真有点没良心了。但马斯尤的话表示出，从美国的经济形势看，尤其是在奥巴马输掉第一场辩论以后，他并不看好奥巴马获胜的机会。

我不知道马斯尤对奥巴马大选担忧的原因，但我对今年大选预测的错误，在于我错误地对美国整体理念的错误判断。更确切地说，我一直认为，在理念上，美国是一个中间偏右的国家，是西方世界最后一个有这样理念的国家。过去的多次大选也证明了这样的判断。共和党自然是比较保守的政党，就是民主党，在过去，如果太左，也不能赢得大选。克林顿是民主党，但他来自相对保守的南方州，他签署了保护婚姻的法案，他改革了福利法案，他在1994年宣告，大政府结束了，他不反对堕胎，但强调堕胎越少越好，克林顿就是一个比较温和的民主党人，因此，他连续赢得了两届大选，尽管最后有性丑闻，但对于他的工作，还得到百分之六十认可。布什在2000年、2004年的两届大选的胜利，也显示美国中间偏右的本质，尤其是在2004年，面对伊拉克战争的不利形势，布什却胜出，当时许多州还举行了对传统婚姻定义的投票，一男一女的传统婚姻定义都胜出，就是在民主党候选人克里赢的州，传统婚姻也胜出。2008年，奥巴马也是以一个中间派的身份参选，他声称要团结两党，支持同性恋者的权利，但不支持同性婚姻，他还要减少赤字，这都不是左派的政策。

无需置疑，过去的大选无疑都证明美国中间偏右的理念状态。但2012年的大选却否定了这样一个判断，美国不再是中间偏右的国家，已经转到中间偏左位置。虽然，今年大选的出口调查显示，仍然是保守派（35%）多于自由派（25%），但事实上，那40%的中间派里有许多是自由派，只是他们称自己是中间派。不能说罗姆尼的竞选搞得很完美，但他没有什么大错，也没有爆出什么丑闻，为什么罗姆尼输得这么惨？当我们把美国的整体理念从中间偏右转为中间偏左，一切都清楚了。奥巴马把政府搞得越来越大，共和党攻击他，但多数选民喜欢大政府、喜欢更多福利、喜欢给富人加税、无所谓增加的债务，大选出口调查，75%的拉丁裔选面把选票给了奥巴马，60%以上的单身妇女把选票给了奥巴马，罗姆尼赢得了结婚男女的多数选票。奥巴马改变2008年的观点，公开支持同性婚姻，结果多数选民跟随了他，在美国历史上，第一次四个州选民投票通过同性婚姻。奥巴马支持后期堕胎，并通过医疗保险法案用纳税人的前去支持堕胎和避孕，许多宗教团体已经对奥巴马政府起诉，但多数选民已经无所谓奥巴马在堕胎上的立场。

因此，2012年的大选具有一个标志性，那就是美国整体的左转。这里有理念演变的原因，更有人口结构改变的因素，更多的人不交税。今后的四年，奥巴马以及民主党将还会通过许多政策把美国向左拉的更远，但美国是一个民主的国家，多数选民选择了一个偏离美国建国本质的道路，政府将会越来越大，税会越来越高，国家债务会从16万亿美元增加到哦啊22万亿美元，更多的人不会有传统的婚姻家庭，当今美国已经有一半的婴儿出身在没有结婚的家庭，而这样的比例会越来越高。他们更要依靠政府，更多的选民不交联邦所得税。许多选民更知道，通过选票就可以获得利益，为什么还要去奋斗，因为奋斗的结果多数会被政府没收。对于美国左派，2012年是历史性的胜利。而对于保守派，不仅是历史性的失败，而且表明美国的左转已经难以回头。对于美国，这应该是一个悲哀的时刻，因为美国过去的伟大就在于坚持保守的本质，但国家的兴衰有一个周期，美国已经走向衰落，除了上帝，已无人能够阻拦。

(文章仅代表作者个人立场和观点)