李平：央視們造就國人幸福生活
國慶期間，央視在《新聞聯播》節目裡推出一檔新欄目，名曰：你幸福嗎？本人看過兩期之後，如鯁在喉，憋不住要饒舌兩句。
我這樣認為，在中國大陸，沒有新聞，只有宣傳。這一點，我國政府和中國共產黨從來都不隱瞞。
第一，先從定位上看，黨和政府歷來都把新聞單位說成是「黨和政府的喉舌」。喉舌者，只是發聲而已，傳聲筒而已，並沒有自己的大腦。在民主與法治國家，媒體沒人敢說自己是誰的喉舌，那樣是自取其辱。也許會有人說，在那樣的國家，媒體自己不說是誰的喉舌，可實質上它就是某個人、某個集團的喉舌啊。比如，美國的《華盛頓郵報》，不就是個家族企業嗎？報紙的立場不就是這個家族的立場嗎？我們暫且肯定這種說法。關鍵的問題在於，在那些國家，開設媒體是不需要門檻的，誰都可以辦報辦電臺。《華盛頓郵報》代表某個家族、集團的立場，《紐約時報》可能代表另外某個家族、集團的立場。所以，在那些國家，各種觀點異彩紛呈，哪家媒體更能反映大多數人的心聲，哪家媒體就能更好地活下去。再看中國大陸，傳統媒體全部為官辦（據未經證實的消息：九十年代初期，管理部門曾允許《中國電腦報》引進了少部分外資），所以，全國上下基本只有一種聲音，思想統一，全國山河一片紅。
第二，再從媒體自身看，民主與法治國家的媒體絕大多數是私營企業，自由競爭，優勝劣汰，賺得了錢就生存賺不了錢就關張，自生自滅。而我國，媒體是一個壟斷行業，攫取著壟斷利益。不僅如此，許多媒體還享受著政府撥款，也就是說，由百姓供養著黨和政府的喉舌。所以，有一些媒體永遠不能被市場淘汰。
第三，再從對媒體的管理上看，民主與法治國家的媒體一般沒有主管單位，媒體想說啥就說啥，說錯了要吃官司。而中國，媒體都是有主管單位的，主管單位（其實，是主管單位的一把手）才是媒體的大腦。而涉及大政、敏感等話題，中共中央宣傳部的的一個電話就搞定了全國的媒體。所以，中國的新聞單位，都是黨和政府的宣傳機器。
理清了上述問題，再來分析一下央視國慶期間這檔節目的輕浮與弱智。
「你幸福嗎」這檔節目大致這樣：記者在街上隨便找一個人，上來就問：你幸福嗎？大多數看到記者的架勢，大都說幸福幸福。看到一些不能按照記者意圖說話的人，記者還會高屋建瓴地引導一下：「你覺得自己能為國家做點什麼？」等等。
幸福，是一個很私人的問題。在外人看來很幸福的人，當事人自己可能會覺得自己很不幸福。一個再好的社會，也肯定會有覺得不幸福的人。子非魚，安知魚之樂？媒體的一個很重要的功能就是民意調查。此類訪談，也是一種民意調查。正如是，我評價，節目雖顯幼稚，但放在一個媒體自由競爭的國度，不框外。因為，那檔電視節目裡被訪者的觀點也一定異彩紛呈，肯定會有人說自己不幸福。問題是，在我國，這檔電視節目會有很強的自我審查意識——要讓大多數人說自己幸福。反之，電視臺沒這個膽量。儘管說自己不幸福並不意味著對社會不滿。
這就是新聞與宣傳的一個區別：宣傳是可以不顧事實的。
對《新聞聯播》這檔節目，人們早有深刻認識：第一板塊說領導們很忙，第二板塊說中國人民生活很幸福，第三板塊說世界人民生活很悲慘。不過，一直以來，央視表現中國人民幸福，還都是通過畫面和「事實」來說的。現在，央視可能覺得這樣的表達太過晦澀和深奧，乾脆讓國人直說「我很幸福」。——國人越來越不會說話了，要由央視來教。
把矛頭對準央視，有失公允。《人民日報》、新華社，中國所有的宣傳機器，不都是如此嗎？當然，其中一些有良知的人會做一些抗爭，但終究成不了這段歷史的主流。
其實，63年來，中國人的幸福生活就是由央視這樣的宣傳機器造就的。「畝產萬斤」、「形勢一派大好，不是小好中好，而是大好」、「翻身不忘共產黨，幸福不忘毛主席」……不同時期，會有不同時期的標準用語。但萬變不離其宗：幸福生活是共產黨給的。電視上常說的一句話是：還是共產黨好啊。
不僅僅是這63年。延安時期，一曲《東方紅》就唱出了人們的幸福生活的真諦。毛澤東「他為人民謀幸福，他是人民大救星」。
這就是新聞與宣傳的又一區別：宣傳是可以重複的。
當初，國民黨也很重視宣傳工作，國民黨中央也有中宣部呢。國民黨統一全國定都南京之後，就提出了「一個政黨、一個主義、一個領袖」的主張。只是，國民黨在大陸始終未能實現這個夙願。倒是大量的民辦報紙經常批評國民黨及時政，湧現出了魯迅、胡適等一大批民主人士。
共產黨接管大陸之後，迅速實現了國民黨的主張。關閉了民辦報紙，限制了民主人士。尚有不識時務者，五七年反右運動一掃而光。自此，中國大陸就是宣傳機器的一統天下，中國人民從此過上「幸福生活」。
回首歷史，再看看這一檔電視節目，的確很弱智，很搞笑。但是，對於一部分還在迷茫中的人們來說，也還是有一些矇蔽的作用。
愚弄百姓——我們的宣傳機器每天都在做著這樣的事情。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)