中南海鬥爭 錯綜複雜中的選擇

年初重慶事件以來，中南海內的紛爭一直是媒體與世人關注的焦點。薄熙來事件牽扯麵之廣、影響之深，在中共歷史上前所未有。中共也極有可能從此一蹶不振，走向崩潰解體。

一，中南海鬥爭的複雜性

對於中共這樣一個鼓吹鬥爭哲學的政黨，有鬥爭是必然的，但為什麼今天會弄到幾乎無法收場的嚴重地步，一個薄熙來就攪得翻江倒海不亦樂乎？這卻是大家不曾預料到的。

薄的問題當然不僅僅是貪腐違紀的問題，還加進了政變，陰謀奪取最高位的問題，這在中共91年史上還沒有過，性質自然嚴重無以倫比。林彪那一次根本不能算作什麼政變，只能算逃跑或「被政變」了，因為貴為副統帥接班人，林連調動軍隊的最基本許可權都不曾有，什麼說了都不算，他靠什麼政變？。

此外，薄還涉及大量迫害正信信仰，活摘器官「這個星球上從未有過的惡行」。這在中共歷史上也是絕無僅有的。

按理對於薄這種屬於十惡不赦大逆之人，借用一句古語，就是人人可以起來得而誅之。怎麼今天中共處理起來反而頓感棘手，類似燙手山芋一般？當然，什麼問題也離不開對中共本質的認識。中共作為一個反人類的邪教，與一切為敵，自然是什麼事情也做不好，什麼都會爛成一鍋粥，弄得一塌糊塗。

綜合以上分析，我們覺得問題的複雜性在於：

（1）由於文革遺毒遠未肅清，薄這樣的極左派在國內還有相當的市場和人脈；薄也擅於收買人心，並以謊言包裝自己；

（2）薄不是一個人在像小丑一樣表演，他還有後臺周永康、江澤民來力挺；

（3）除了政變，還涉及核心的法輪功問題。雖然全中國全世界都瞭解法輪功真相，中共內部也有相當一部分人抵制反對（或有不同意見），但由於中共黨內整體上還是一如既往地持打壓態度，鎮壓也從未停止，這就意味著從中央高層一直到最低層全部被鎮壓法輪功血債的血債派綁架，從而增加了問題的複雜性；

（4）牽扯到中共江山能否保住。顯然，如果將薄熙來的全部罪行曝光，那麼中共政權必將在中國人民的唾罵聲討中倒臺。

（5）中共最高層人物的個人因素。其作派、性格、處事方法、魄力等等，都會影響到對薄熙來問題的處理結果。

二，鬥爭中誰代表正義？

中共好用路線鬥爭或左右傾錯誤來給某個人或某場鬥爭定性，如過去的10幾次路線鬥爭。現在看來這是中共上綱上線的結果，中共內部並不存在什麼路線分歧。因為，中共本質上整體上來說，只有一派，只存在統治手段、方法、策略上的不同，沒有大的根本上的差別。如果劉少奇、林彪等人上臺的話，一樣不會改變中共的性質，這是肯定的。

當然，中共內部也有好人。人們懷念胡耀邦趙紫陽，是緣於二人正直，這在中共官場屬於鳳毛麟角。但他們因當時所處時代的限制，同樣也突破不了中共的侷限。

今天的情況跟過去相比應該說有了較大的變化。但唯一沒變的還是中共，它並沒有像自己吹捧的那樣與時俱進。中國人痛恨薄熙來、周永康、江澤民之流，實在是他們壞事做盡做絕，毫無人性，禽獸不如。然而胡溫習能夠突破中共的條條框框嗎？這是現今人們比較糾結的問題。

從2004年底開始的「三退」大潮，目前不完全統計至少有1.25億人已經退出中共的黨團隊組織。這是巨大天象的反映，不以任何人的意志為轉移。共產黨已自掘墳墓走進死胡同，你還妄想開什麼十幾大，搞什麼「擊鼓傳花」，焉能如意？

再比如對法輪功問題，20年來真相早已傳遍全世界，誰人不曉？可現在不還依然在繼續延續以往前任的迫害政策？沒有權力沒有能力制止嗎？這樣能得多少人心？

三，血債派由誰來清算？

當年戈爾巴喬夫解散蘇共時，他是沒有權力也來不及對共產黨的惡行作清算的。所以蘇共仍然存在，俄羅斯政治版圖上的專制因素今天也沒有消除。

在王立軍潛逃領館後的8個多月，高層先後處理了谷開來、王立軍及其相關的若干人員，薄熙來的問題也擺到日程上。網路上一度時斷時續解禁了一些諸如法輪功、活摘器官等敏感詞。欠缺在於，缺乏雷雷風行的氣魄，給人以欲言又止、窮寇莫追、猶抱琵琶之感。有時讓人摸不著頭腦，不知「上頭」究竟葫蘆裡賣的什麼藥。保江山乎？保政權乎？達成妥協乎？還是阻力大為了穩妥？

曝光周永康薄熙來等惡人惡行，不應看作僅僅是為了內鬥爭權需要，那樣的話，只能起要挾對手的作用：因為我抓住了你的把柄，你得乖乖聽我的。所以人們才說狗咬狗。這樣絲毫清除不了血債派，他會服你嗎？

內鬥中不存在勝利者。只要還打著共產黨的旗號，維護共產黨的統治不改變，我們就絲毫也不能寄希望於中共當局。同樣地，對血債派的清理亦是。要從根本上清算血債派，只能由人民、由正義來審判。這是毫無疑問的。給人提供機會，不去主動抓住，只在被動應付，甚至幻想通過漸進改革延續統治，最終只能使本來簡單的問題複雜化。因為，誰也不想替血債派揹黑鍋，為中共作替罪羊。

所以，目前的時局雖然錯綜複雜，但複雜中也給人提供了機會，關鍵在於怎樣選擇。這種選擇也許就在一念之間。你選擇了正義，正義就站在你身邊。除此而外，剩下的都是幻想。