游擊戰抗日的說法不負責任(圖)

靠游擊戰趕走日本人的說法很不負責任，會誤導當今的民眾，以為靠騷擾日本人便可以奪回釣魚島，而事實上，游擊戰只能給當時無辜的村民帶來災難。

奪得一塊領土，必須要對方心甘情願地簽訂契約，當然方法有很多，第一是戰爭，以一方完敗後簽訂所謂他們自己認為的不平等條約，把土地割讓出來讓另外一方完全控制。第二是協商解決爭端，大家各讓一步，還是需要簽字畫押以免將來再生爭端。第三是通過買賣，比方說阿拉斯加就是美國從俄國人手裡買下來的。

拿回爭議領土其實也差不多，領土格局其實是在不斷變化的，隨著國際局勢的發展，領土是一個動態的過程，因此強調歷史基本上沒有什麼意義，看中國的版圖隨著朝代的變化忽大忽小，你到底拿哪張圖來作為依據？但歷史告訴我們，無論如何也不是通過給人搗亂能夠爭來領土的。

我經常提起二十年前在國外看禁書的經歷，就是從看了一張二戰時期日本佔領地區的地圖開始的，原來日本當時把亞太地區的好地方都佔了，這根本就不是你挖幾個地道，埋幾顆地雷能趕走的。而我們小時候受的教育是，共產黨領導的敵後武工隊採取地道戰，地雷戰，麻雀戰的方式經過八年抗戰趕走了日本鬼子，而躲在峨眉山的蔣介石下山摘桃，竊取勝利果實。

為此我看了幾本大部頭描寫太平洋戰爭的書籍進行信息比對，而且分別由不同國家的人，以不同的角度描寫太平洋戰場美國盟軍的艱難，還有核爆的慘烈，甚至第一顆核爆後日本人的繼續頑抗。終於知道我們所得到的教育原來是個大騙局。

敵後的游擊組織肯定能起到積極的作用，這一點是不能否認的。特別是在二戰時期，我們看到法國游擊隊成功地配合了盟軍的作戰，在諾曼底和奇諾登陸的決戰當中，起到了至關重要的作用，但肯定不是決定性的作用。但你會發現一個特別重要的特點，那就是法國游擊隊與盟軍同心同德，而當年中國的情況是這樣嗎？除了把鬼子引來燒了村子，還能有什麼結果。

為什麼說游擊戰抗日是不負責的誤導，這讓中國人覺得，既然當年小米加步槍都能把日本人趕走，今天中國強大了，小日本肯定不堪一擊。只要是靠中國在經濟上給日本施壓，便可以收回領土。

我們要知道，領土是政治家的命根子，房子是老百姓的命根子，房子下面的領土無論歸誰，別強拆就行。領土問題是由政治家控制，而且是不講理的，而貿易是企業家控制，是要講理的。中國現在的所有方法是跟不講理的去講理，跟講理的人不講理。我們或許知道，民主國家的百姓會給政治家施壓，即便日本百姓選個猴子當首相，釣魚島也決不會讓出來。

讓一個國家折服，乖乖地把土地讓出來，你必須遠遠強大於他們，他們的政治家在簽土地出讓條約的時候才能跟百姓有個交待。那麼很多人共同想到一個問題，難道一定要我超過日本才能把釣魚島要回來嗎？那你反過來想二戰，那麼多弱小的國家都把土地要回來了，就是兩個響亮的字——盟軍，正義的國家共同結盟鏟除非正義。

中國現在的做法其實根本就沒有收回釣魚島的誠意，因為你在做一些讓中國人看起來跟釣魚島有關，而國際上看來跟釣魚島無關的事情，這讓那個野田在國際輿論當中贏得支持。不過這成功地分散了中國百姓的注意力，國內的政治不穩定，股市已經跌穿2000點，物價飛漲，道路擁堵，空氣污染，官民矛盾，所有的一切都被同仇敵愾的抗日浪潮所替代。

昨天和國內的一個親戚通電話，對方說，一個釣魚島能讓中國人砸成那個樣子，會不會有一天又回到抄家的文革時代？其實這才是中國人真正需要擔心的事情。我說，太有可能了，你說呢？