游击战抗日的说法不负责任(图)

靠游击战赶走日本人的说法很不负责任，会误导当今的民众，以为靠骚扰日本人便可以夺回钓鱼岛，而事实上，游击战只能给当时无辜的村民带来灾难。

夺得一块领土，必须要对方心甘情愿地签订契约，当然方法有很多，第一是战争，以一方完败后签订所谓他们自己认为的不平等条约，把土地割让出来让另外一方完全控制。第二是协商解决争端，大家各让一步，还是需要签字画押以免将来再生争端。第三是通过买卖，比方说阿拉斯加就是美国从俄国人手里买下来的。

拿回争议领土其实也差不多，领土格局其实是在不断变化的，随着国际局势的发展，领土是一个动态的过程，因此强调历史基本上没有什么意义，看中国的版图随着朝代的变化忽大忽小，你到底拿哪张图来作为依据？但历史告诉我们，无论如何也不是通过给人捣乱能够争来领土的。

我经常提起二十年前在国外看禁书的经历，就是从看了一张二战时期日本占领地区的地图开始的，原来日本当时把亚太地区的好地方都占了，这根本就不是你挖几个地道，埋几颗地雷能赶走的。而我们小时候受的教育是，共产党领导的敌后武工队采取地道战，地雷战，麻雀战的方式经过八年抗战赶走了日本鬼子，而躲在峨眉山的蒋介石下山摘桃，窃取胜利果实。

为此我看了几本大部头描写太平洋战争的书籍进行信息比对，而且分别由不同国家的人，以不同的角度描写太平洋战场美国盟军的艰难，还有核爆的惨烈，甚至第一颗核爆后日本人的继续顽抗。终于知道我们所得到的教育原来是个大骗局。

敌后的游击组织肯定能起到积极的作用，这一点是不能否认的。特别是在二战时期，我们看到法国游击队成功地配合了盟军的作战，在诺曼底和奇诺登陆的决战当中，起到了至关重要的作用，但肯定不是决定性的作用。但你会发现一个特别重要的特点，那就是法国游击队与盟军同心同德，而当年中国的情况是这样吗？除了把鬼子引来烧了村子，还能有什么结果。

为什么说游击战抗日是不负责的误导，这让中国人觉得，既然当年小米加步枪都能把日本人赶走，今天中国强大了，小日本肯定不堪一击。只要是靠中国在经济上给日本施压，便可以收回领土。

我们要知道，领土是政治家的命根子，房子是老百姓的命根子，房子下面的领土无论归谁，别强拆就行。领土问题是由政治家控制，而且是不讲理的，而贸易是企业家控制，是要讲理的。中国现在的所有方法是跟不讲理的去讲理，跟讲理的人不讲理。我们或许知道，民主国家的百姓会给政治家施压，即便日本百姓选个猴子当首相，钓鱼岛也决不会让出来。

让一个国家折服，乖乖地把土地让出来，你必须远远强大于他们，他们的政治家在签土地出让条约的时候才能跟百姓有个交待。那么很多人共同想到一个问题，难道一定要我超过日本才能把钓鱼岛要回来吗？那你反过来想二战，那么多弱小的国家都把土地要回来了，就是两个响亮的字——盟军，正义的国家共同结盟铲除非正义。

中国现在的做法其实根本就没有收回钓鱼岛的诚意，因为你在做一些让中国人看起来跟钓鱼岛有关，而国际上看来跟钓鱼岛无关的事情，这让那个野田在国际舆论当中赢得支持。不过这成功地分散了中国百姓的注意力，国内的政治不稳定，股市已经跌穿2000点，物价飞涨，道路拥堵，空气污染，官民矛盾，所有的一切都被同仇敌忾的抗日浪潮所替代。

昨天和国内的一个亲戚通电话，对方说，一个钓鱼岛能让中国人砸成那个样子，会不会有一天又回到抄家的文革时代？其实这才是中国人真正需要担心的事情。我说，太有可能了，你说呢？