美國總統官邸，在美國首都華盛頓，是一座白色的三層樓房。
這個星期，朗穆尼和萊恩正式接受黨內提名，代表共和黨跟歐巴馬角逐白宮，同時也通過了今年的黨綱。
這份黨綱關於中國的部分有，美國樂意看到一個和平富裕的中國，更歡迎民主的中國，中國統治者看到自由經濟能讓中國富有，他們更應該看到，政治和信仰自由能讓中國強大。
但是，我們譴責中共的一些做法，包括，尋求掌握更尖端的武器，壓制人權，迫害宗教信徒，一胎化政策，干涉香港民主，在南海製造事端。
貿易方面，共和黨中共利用西方先進的科技，人為壓低人民幣匯率，貿易壁壘和出口津貼
的方式不公平競爭，知識產權得不到保護。
如果朗穆尼任總統，中共繼續操縱匯率的話，新政府將動用關稅手段﹔假貨將被據國門之外，鼓勵企業在美國和世貿組織控告北京政府。那些向中共出售美國先進技術和知識產權的外國公司會受到懲處。
有關台海關係，美國和臺灣在民主自由上有共識，美國和臺灣關係法是處理中美臺問題的基礎，如果北京政府改變目前的格局，美國將協防臺灣。
這個星期，中國外交部批評朗穆尼，說他有關中國的言論不負責任，因為這個月，朗穆尼在華爾街日報發表文章，批評中國在貿易、知識產權和匯率領域行為惡劣，他還批評歐巴馬政府的政策是「獎勵中國的欺詐行為」。
其實，政客在選舉前都是這樣，在軍事、貿易、民主自由和人權上批評中共，歐巴馬如此，布希如此，克林頓也是如此。
但上臺後，政客們往往收斂，甚至改旋更張。比如歐巴馬在大選前，為了爭取製造業工
人的選票，承諾要在貿易問題上制裁中國，要有公平的遊戲規則，但是上臺之後馬上改變態度，國務卿克林頓訪問中國時就透露說，兩國的貿易不會因為人權問題而不愉快。
為什麼會這樣呢﹖很簡單，大選爭取的是選票，一人一票，民意為主﹔當政後爭取的是利益，一分錢一分貨，商業利益優先。本開場白這裡美國的執政者，利益是暫時的，價值觀是永恆的，在價值觀相牴觸的前提下，利益的結合一定不會穩定，眼前的利益換來的是更為深重、久遠的災難。
對中共來說，每次大選爭取民意的時候，老是被美國政客當靶子打，水能載舟，亦能覆舟，在民主國家的表現就是大選結果。民意上的缺失，總是能用利益收買回來的麼﹖
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序