【看中國記者李靜慧編譯報導】《外交學者》網站7月27日發表作者A. Greer Meisels題為「中國能從蘇聯垮臺中學到什麼」（What China Learned from the Soviet Union’s Fall）一文。以下是譯文：
為何追究蘇聯解體原因在北京仍是一個熱門話題？
2012年07月24日，中國國家主席胡錦濤在其講話中號召「堅定不移地」進行改革開放及反對僵化與停滯。這次講話緊隨（以總理溫家寶為代表）其它要求中國繼續改革的號召後發表。
（中國）為何越來越喧嘩？
中國已為今年秋天18大上的歷史性權力交接做好了準備。這引發一個問題，此次權力更替將如何影響中國未來的發展軌跡，對經濟及其人民又有何影響？
即將上臺的中國「第五代」領導人引起我對中共彈性的深思。不管怎樣，雖然大多數共產弟兄國家已被歷史唾棄，中共還未倒。事實上，截至今日，（不包括中國）世界只有四個殘存的共產主義政權–北韓、越南、寮國和古巴。
可中共從來沒有「一帆風順」過。中共最喜歡掛在嘴邊的就是穩定高於一切，建立一個和諧社會。但官方和非官方的統計數據顯示，在中國境內的抗議事件持續倍增。問題就是，中共當下所討論中國未來又將是什麼呢。
中國的秘密是什麼？
我不是個煉金術士，因此不能假設變成事實。中共善於適應，並不斷調整其今日合法性的基礎。這是從它的北方毗鄰前蘇聯身上學到的最寶貴教訓。
1991年蘇聯解體是20世紀最重大事件之一。共產主義作為一種意識形態，作為一種政府形式，在蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯）和蘇聯（特別是在東歐）的聯盟在冷戰中，是以美國為首的西方世界國家共同反對的邪惡主義。這也是其它共產主義國家和政府，特別是中共用來加強其自身合法化的「模範」。所以，當蘇聯衰變導致徹底崩潰時，沒有多少國家像中國這樣予以關注，也就不足為奇了。畢竟，蘇聯是迄今為止，世界第一個，也是具有最長社會主義經驗的國家。因此，其對中國自身的現代政治史和發展影響深刻。它曾是，且仍然是中共尋求生存，確定避免步其後塵的關鍵。
去年是蘇聯解體20週年，因此，這似乎是一個合適的時間，來回頭分析一下在這段動盪歲月及不久後，在中國出現一些不同派系的思想。審視許多新材料後，對蘇聯解體的原因，在中國沒有一個統一認識。三個主要觀點似乎主宰中國對此問題的討論。我將其稱為「三宗罪」：「歸罪於人」、「歸罪於系統」和「歸罪於西方」，似乎每個人都喜歡歸咎於別人。
歸罪於人
在1980年代末，90年代初，甚至到今天，許多中國人將蘇聯解體歸咎於一個人，（他就是）戈爾巴喬夫。這種觀點似乎在中國保守的左派中產生了最強烈的共鳴。在戈爾巴喬夫努力改革的高潮，有人說，「在中共和中國內激烈的思想鬥爭」將對戈爾巴喬夫「修正主義」進行抵制。」當然，自1949年中共革命以來，幾乎沒有比定為「修正主義」更可怕的了。即使去年，「歸罪於人」的思想仍很盛行。2011年3月1日，中國社科院（CASS）發布了一本新書，居安思危：蘇聯亡黨二十年的思考。得出結論是，蘇共垮臺的根本原因不是俄羅斯社會主義制度本身，而是由當時的總統戈爾巴喬夫為首的俄羅斯共產黨的腐敗。
腐敗破壞性的影響在今天中國隨處可見，中共總是不顧一切的喊著要堅決反腐，儘管從行動上不見得有所表示。
歸罪於系統
更具自由和改革意識的人組成有影響力的第二陣營。他們看到促使其崩潰的原因是系統性的-不是社會主義模式本身的缺陷，而在於蘇聯在如何實施讓出現了問題。這些人歸咎於國內的原因，如經濟停滯、管理不善、過度的教條主義和官僚僵化。這些問題當然不是純粹的戈爾巴喬夫政策的結果，而是像擴散的癌細胞，遍佈整個東歐和蘇聯。
人們可以看到為什麼「歸咎系統」的理念更吸引中國有改革意識的成員。有趣的是，胡錦濤最新的講話也對這種危險提出警告。
歸咎於西方
有別於以上兩者，「歸咎於西方」派似乎特別擔心美國的政策和其在該地區的影響力。事實上，這個陣營的首要關切之一，是華盛頓將使用它的力量，加緊對中國施壓，啟動政權更迭。《人民日報》、《香港文匯報》的文章指出，中共懼怕西方「列強」日益增長的影響力及顯露的中共分裂跡象。（毫無疑問的一點，領導人思考的一個事情是最近圍繞薄熙來發生的醜聞。）這些情緒及對美國霸權主義的抨擊，經常出現在許多中國報紙的社論版面。
「蘇聯的今天將是我們的明天」
然而，比識別「三宗罪」更有意思的是確定其影響中共決策者和政策到底能達到何種程度。
也許是中共最重要的教訓是，當這麼多人已經失去了在馬克思列寧主義、社會主義經濟，和共產主義信仰後，它如何成為一個可以變通的獨裁政權？
我的問題是：中共即使可以這樣做，又能維持多久呢？
（原文有刪節，點擊看原文）
看完那這篇文章覺得
排序