中共「十八大」政局沒有懸念(圖)

由於中共「十八大」臨近與薄熙來下台大地震的聯動效應，導致中國政治形勢詭秘多變。中共黨內派系、路線紛爭不止，多頻道發聲，有的藉助民間「傳銷」，有的則取道海外報料，給人們徒添了無窮的想像空間，多種版本的新政治局常委人選不斷出爐，甚至不少輿論認為中國的左派受到極大打擊，中共「十八大」會開啟政治改革進程。

海內外各媒體之所以如此關注中共「十八大」政局與領導層變化，一是因為中共高層權力運作一向暗箱作業，密室交易，給輿論增加了不少獵奇心理；二是薄熙來倒臺引發海內外盛傳黨內派系鬥爭激化，懸念叢生；三是迷信中國政局為少數人掌控，權力落於不同面孔領導人手裡，就會有不同的政策走向。由此以來，中共「十八」之後的最高決策層的人事變動，一直牽動著中外媒體的神經。

維持「一黨天下」的政治謎底

然而，在本文看來，薄熙來的下臺以及中共領導層變化，對「十八大」後政治走勢並無多少實質意義。新政治局常委無論由誰當選，都不會改變已毫無懸念的中共要強勢維持其「絕對領導」地位的路線走向。這是由其利益的獨佔本性本質決定的，即中共將毫無疑義地繼續走罩著「中國特色的社會主義」籠頭的有限市場改良道路。從中共的集體性看，今天無論是鄧派、江派、胡派，也不管是共青派、上海幫或太子黨，誰當選常委，都只有打著「中國特色的社會主義」這面藏污納垢的旗幟，藉助「自我制度完善」的所謂「改革」名義，在「兩個絕不」中獨佔權力，在「五個不搞」中分配利益。即使毛派人士問鼎高端，也無法開動歷史的倒車，終止市場化改革的進程。否則他們一天都走不下去！如今，中共的主流意識擔心極左派倒退將葬送他們的前途，與擔心自由化勢力會瓦解他們的執政合法性一樣，都會嚴加防範。當下，海外輿論更多地看重了黨內的紛爭，而很少關注他們對共同利益的攻守同盟。其實，中共之所以能堅持「一黨天下」至今，謎底就在黨內路線與權力鬥爭至今仍保持在相對平衡與可容的政治生態中。確保穩定是他們的最基本共識與鬥爭底線。

眼下，由薄熙來被免職引發的政治衝擊波，正在激活中共的「維穩」抗體，導致官方一系列反制措施變本加厲，封網打異，充分顯示了社會穩定不僅是中共確保其「絕對領導權」的最高利益、首要原則與硬性目標，更是黨內意識形態派別與利益集團博弈共生共存的政治基礎——穩定為他們共同的特權利益提供著制度保障與秩序支持。

一個牽動全局的主要問題

雖然，有關中國社會今後舉什麼旗、走什麼路的激烈交鋒，一直被中南海視為一個牽動全局的主要問題。然而，這一涉及全體國人政治命運的表達權，卻一向都由中南海權力高端所傳承、壟斷。胡錦濤曾在中共「十七大」開幕前，特別發表了「6.25」黨校講話。他指出：「中國特色社會主義，是當代中國發展進步的旗幟，是全黨全國各族人民團結奮鬥的旗幟。」他聲稱，「中國特色社會主義道路，……之所以正確、之所以能夠引領中國發展進步，關鍵在於我們既堅持了科學社會主義的基本原則，又根據我國實際賦予其鮮明的中國特色。」為此中共「十七大」新聞發言人李東生在新聞發布會上回答中外記者提問時說，「我們黨強調高舉中國特色社會主義的偉大旗幟，是對黨內外、國內外關於我們黨今後舉什麼旗、走什麼路這一普遍關注的重大問題集中而鮮明的回答。」因此，胡錦濤的"6、25"講話，決非是他個人的意志表達，而是傳承中共歷代集體利益的必然選擇！雖然中國特色社會主義一直遭到民間社會的普遍質疑與抵制，但在中共性質不發生變化的前提下，今後無論誰執掌中共紅船的舵柄，都不可能偏離他們的這種集體利益的選擇。因此，就大局而言，中共「十八大」上誰上誰下，誰進誰出，都不會改變中國特色社會主義的發展道路。

中國特色社會主義「改革」亂局

中國特色社會主義跌足的30多年「改革開放」實踐，鐵證如山地證明了由於拒絕資本擴張全球化時代的另一面——普世價值（人權、民主、獨立工會加公民社會）的全球化有效對治，因而導致了政府嚴重扭曲市場，權貴與資本合謀掠奪大眾利益的災難後果。在這一進程中，公權私謀與資本貪婪在不受制約的情況下得以聯手，通過「改革」的合法名義，修改遊戲規則和不合法的掠奪手段來實現私利和腐敗，形成了今天這樣的「特權專政」政治與「權貴資本」經濟的混合怪胎。正是眼下這種不受任何監督、約束的資本加特權的雙重貪婪，如脫韁野馬，任意馳騁，已經全面滲透了國家機體的骨髓與一切社會生活領域的細胞。這些年來，中國特色社會主義道路推行的「帶血JDP模式」，已經導致了環境污染、資源匱乏，國資流失、土地掠奪、工人失業、農民失地，貧富懸殊，官民對抗，整體腐敗，社會矛盾尖銳，兩極分化超過了國際社會公認的警戒線，整個社會失去最基本的公平正義，惡性公共事件井噴爆發，「爆炸聲音」與群體事件遍地開花局面。

僅在剛剛過去的中共建黨91週年「七一」前後，就發生了重慶萬盛區和綦江縣合併事件導致當地上萬民眾連續幾日走上街頭「散步」，但遭到防暴警察的暴力驅趕，事件至今並未平息。6月25日這一天，就同時發生三起大規模群體抗議事件：廣東韶關抗議造警力鎮壓；廣州地區參戰老兵和部分志願兵、失業軍轉幹部共700多人來到廣州市政府靜坐請願引發衝突；廣東中山市沙溪鎮近萬人與上千警察發生衝突。「七一」當天，四川什邡市以青年學生為先鋒發起的萬人奮起保護家園的維權活動，遭到當局血腥鎮壓，震驚中外輿論；而什邡人民無懼威脅，在中共建黨91週年第二天，扯下中共市委的牌子踩在腳下的壯舉，更令網路民眾激奮不已。在香港，市民借香港實行「一國兩制」15週年胡錦濤到訪之際，打出「港共滾出香港」的標語，爆發據稱40萬人的大遊行。在北京，「七一」前上萬來自全中國各地的訪民，以各種方式舉辦維權抗議活動，與香港大遊行遙相呼應，聲援香港同胞。而上海、天津等地都有訪民「唱支冤歌給黨聽」類的抗議活動，致使中共建黨91週年四面楚歌。

「十八大」報告將重複以往的政治邏輯

在拒絕普世價值的如此「改革開放」亂局之下，那些把「代表最廣大人民的根本利益」當口香糖咀嚼的權貴們，卻從來沒有被制度追究與民主問責，最近反而藉助黨喉舌不斷發起反擊「政改滯後論」，為中共「十八大」堅持「兩個絕不」與「五個不搞」政治路線定調。因為，他們集體需要在「穩定」與「和諧」中實現其利益最大化。這些年來，圍繞溫家寶「政改」吶喊引發的輿論交鋒與立場對決，實質上反映的正是權貴利益集團恐懼其權力與利益受到制約與監督，害怕「政改」動了他們不用「票決」就可以永遠絕對領導的「奶洛」。

此據全國「兩會」期間中央黨校教授王貴秀統計，全國人大代表中70%是各級黨政官員；剩下的30%，大半為大型企業或公司的董事長、總經理。中共黨代會更早已成了「黨官加紅商代表大會」，至多再加大一點工僕、農僕黨員喇叭隊比例來裝點門面。據悉，「十八大「將有2270名代表參會，但其絕大部分都是中國特色社會主義制度中的既得利益者。他們層層盤結，早已達成在「穩定中陞官，在和諧中發財」的共識。由此也就注定了這次大會不可能有輿論期待的那種體現普世價值的政治改革，更不可能有為六四翻案的絲毫鬆動。本文可從中共權力與利益的獨佔本性裡隱含的政治邏輯中得出預判，「十八大」報告中還將一如既往地聲稱堅持走中國特色社會主義道路；一如既往要強行「代表最廣大人民的根本利益」；一如既往地高調維持穩定與反腐倡廉；一如既往地空喊改革與創新；而且還要一如既往地用點新鮮詞語，來忽悠國內民眾期待，吊起海外輿論胃口。他們會繼續打著「穩定」與「改革」的雙重旗號，掩蓋其確保權貴利益集團既掌握資源的分配權，又享有優先選擇權的權力優勢不受制約，確保在制定和執行政策時，有效維護自身的絕對權力與利益的實質。

中國社會大變革的懸念在民間

中共黨內早已失去了文革結束時哪種政治氣氛活躍，有利於變革的生態環境。今天的中共經歷30多年的「經濟改革」，已經形成了公權私謀與資本貪婪結緣的特權腐敗利益階層，導致其共同維護特權利益的意識形態和體制、機制十分僵化與板結。加之其所形成的政治上的「常委合夥執政」體制，已經導致中南海內部無法再產生有足夠強勢的領導人，有能量衝破其特權集團抵制與體制框範。總理溫家寶在今年人大閉幕記者會上慨嘆自己能力不足，受體制所困就是很好的例證。現在，從中央到地方早就結構了盤根錯節的既得利益集團，他們已經形成「利用小改小革，抵制大變大革；利用中國特色抵制普世價值」的慣勢。這種慣勢足以挾持任何試圖動了他們不用選票就可以永保「權力奶洛」的領導層異類。即使新上臺的習李弱勢領導想有所作為，也根本無法破解如此固化、板結的黨內政治生態，開啟自我革命的政治進程。中共「十八大」後，充其量也就延續出又一個「習李版的政治體制小步有限改良」而已。因此，中國未來變革的希望只能從民間向上突破。只有當民眾群體展示肌肉，形成足夠壓力時，黨內異類才有可能與民眾聯手破局。

總之，中共「十八大」上毫無懸念。習李接掌中南海權柄也只能延續中國特色社會主義名義下的有限改良道路。然而，中共黨內政治平衡與可容政治生態，終有一天抵抗不了世界現代化的民主潮流。當今中國，任何局部性強加特色的改良，或一廂情願的所謂「碎步改革」，甚至試圖一代代「擊鼓傳炸彈」的努力，都將事與願違。現代國際社會的由「權力槍授」向「權力票授」過渡的民主化浪潮巨大衝擊力，已經席捲了人類生活的方方面面，導致地球村裡沒有一個角落能抵抗它的誘惑。21世紀的今天，已經沒有哪裡的人民會面對「一人一票」的世界生態，甘心置身事外，永遠被「兩個絕不」與「五個不搞」所綁架。中國的社會變革的真正懸念一直在民間。中共建黨91週年第二天，四川什邡市以青年學生為先鋒發起的萬人奮起保護家園的抗暴活動，扯下市委的牌子踩在腳下，很可能是一次中國特色最新版本的「茉莉花」預演。

(本文只代表作者的觀點和陳述。)