美國Woodbury Info Center外看見一群席地而坐的女孩子啃漢堡。上前一問才知道是北京一小學的，老師帶著出國來玩。想不明白帶小學生來買什麼，大熱天讓學生在外面坐地上吃麥當勞，老師們卻在名牌店瘋狂購物。 ... ... ...
微博上引起圍觀的美國遊學照片——在廠價直銷店門口
昨天，網上一則微博引起圍觀：在美國Woodbury Info Center(離紐約2小時車程的直銷店)外看見一群席地而坐的女孩子啃漢堡。上前一問才知道是北京一小學的，老師帶著出國來玩。想不明白帶小學生來Woodbury買什麼，大熱天讓學生在外面坐地上吃麥當勞，老師們卻在名牌店瘋狂購物。
無獨有偶，記者今天從一所知名小學的學生家長口中獲悉，這個暑假學校組織孩子到美國交流演出，但家長發現學生的行程上竟然有「拉斯維加斯」。
遊學行程包括「拉斯維加斯」
近幾年，在收入水平上漲的同時，家長們對孩子的期望值也逐漸提高，不少家長希望孩子擁有「國際視野」，於是利用假期到國外增長見識成為很多家長的新選擇。
易女士的孩子在京城一所知名小學就讀，並且是學校樂隊的成員。近幾年，每年暑假學校都組織樂隊的學生們出國交流演出，今年的交流目的地是美國。放假前老師給家長們開介紹會，說這次交流共10天，全程的費用約3萬多元，但不包括美國境內的機票錢，另外還要交兩千多元簽證費。大致的行程是先到舊金山去演出，之後有一個街頭行進表演，此後會帶孩子們去一所大學和一些景點，另外還會去拉斯維加斯。
聽到「拉斯維加斯」，所有的家長都感到吃驚，老師帶著一群小學生去賭城幹什麼？老師急忙解釋：拉斯維加斯的賭場也有專門為小朋友開放的項目。這個牽強的解釋讓很多家長對這次海外交流有了疑問：這樣的行程設置到底是讓孩子們去開闊眼界，還是讓老師去縱情遊玩？
近半網友反對海外遊學
某網站教育頻道專門針對遊學做了網上調查，在這項有一千多網友參與的調查中，49%的人反對孩子參加海外遊學，認為這種方式很商業化。42%的人認為很多遊學是「只游不學」，走馬觀花，充其量是名校觀光游。24%的人認為遊學價格高昂，比一般旅行社報價高不少。19%的人認為帶隊老師並沒有「邊游邊教」。同時，有35%的人認為可以選擇性地參與遊學項目。
李先生的孩子今年小學畢業，他早在一年前就預訂了一家培訓機構的暑期美國遊學項目。遊學時長為3週，只在佛羅里達一地，孩子們上午由外教授課，下午參加各種社會活動，例如參觀警察局，到市場學習購物等，晚上住在寄宿家庭，週末也會給孩子安排迪斯尼樂園等娛樂項目。李先生認為，這樣的純教學項目比某些學校組織的交流活動效果更好。3週費用約3萬多元，比起學校組織的收費還便宜一點。「學校去年組織學生去澳大利亞，一週的交流要交費1.8萬元。」
教委稱無權規範海外遊學
據瞭解，目前學校組織境外「遊學」或者「交流」並沒有統一的收費標準，也沒有相關的文件規定。
據知情人士透露，一般是學校與一些旅行公司合作，但因為無章可循，所以有時候難免出現煳塗賬。而調查顯示，27%的人認為，「學校或老師倡導組織的遊學，不去怕孩子沒面子」，在這樣的心理因素影響下，學校組織遊學似乎有「強買強賣」的嫌疑。
誰來規定學校組織海外遊學？市教委有關負責人表示，學校組織的這種海外遊學活動，一般都是學校和一些旅行公司合作，不是學校的經營範圍，屬於企業行為，教委無權為旅行公司制定規則。另外，這種學校組織的海外遊學活動，不具有強制性，完全由家長自願參加。
網友評論
風之子(572901990)：遊學鬧劇，有人漁利。
陳志國：不如報個旅行團。
柳軍：這不就等於學生家長出錢，教師出國旅遊嗎？
蔣有三：要是把旅遊非要說成是遊學，進而成為高收費的理由，再進而使帶隊老師從中漁利，那就涉嫌商業欺詐了。
吥緊張(395178623)：有些時候出遊並不是學生意志的體現，他們只是完成學校佈置的任務。
刀客(904286490)：這也是讓孩子開闊眼界的一種方式，讓孩子知道這個世界並不是他們想像的那麼完美。
餘味：既然是海外遊學，就應該先定義好游什麼學什麼，有針對性地開闊眼界，才能有利於孩子們的成長。
沙小易：我知道的去「海外遊學」的孩子，居然還給家長購了一大堆東西回來，耐克的衣服、DKNY的包全買回來了。這哪裡是什麼遊學，純屬是學習購物、消費和模仿人家的生活方式去了。
小龍女：請教委的同志管管。
看完那這篇文章覺得
排序