曹長青：陳光誠讓中美兩國人自豪
美國駐中國大使駱家輝陪同陳光誠去北京朝陽醫院驗病，證實了幾天來全球媒體報導和猜測陳光誠進入美國使館的消息。下一步陳光誠何去何從，是否會跟家人一起到美國，更成為關注焦點。
對美國這樣一個相當關照殘障人的國家和文化來說，絕不可能容忍對雙目失明的人的迫害，更何況陳光誠是因為給被強迫墮胎的村民提供法律諮詢而遭中共當局判刑的（墮胎是美國人的敏感議題），所以這份同情會更加強烈。
世上專制國家踐踏人權的惡行很多，但像中國這樣，動用國家之力迫害一個盲人，恐怕難找第二個！不僅因為對殘障人的隱惻之心人皆有之，而且任何政府（哪怕惡棍政府）都會顧及自己在本國民眾和世界的形象。但這兩點在那麼要臉、要面的中國居然都不存在！
陳光誠當年被判四年刑的時候，就讓人感到共產黨的滅絕人性已到了令人無語的地步。一個雙目失明的人，沒有親友的幫助，在監獄裡怎麼起居生活？那會是多麼的困難！哪怕他真的犯了罪，也應該考慮到他是盲人，起碼應該監外服刑。但是跟共產黨談同情心，完全是「對狼彈琴」。
陳光誠足足蹲了51個月的監獄才被釋放，但隨即又被投入另一種監禁：被控制在家，不許外出。他在傳到海外的控訴信中說，當地政法人員到他家裡施暴，毒打他跟他妻子，甚至他年邁的母親也被辱罵推撞。連他的孩子上學都有三人全程看守，書包每日被搜查。而任何外面的人去看他，都被當地政法人員攔阻，甚至被毆打和拘禁。陳光誠一家，如同活在當代巴士底獄。在整個人類歷史上，誰能找到如此這般迫害一個盲人的例子？閉上眼睛想一下，這是何等地步的殘忍。
陳光誠的遭遇，除了當地黨官的人性滅絕，更在於中國的政治制度。因為那些監控和毆打陳光誠的人，都是當地政府僱用的，經費來自北京的「維穩」預算。中國政府的「維穩」經費現已超過年度軍費開支，而中國軍費全球第二（僅次於美國）。可想而知，在鎮壓老百姓上，共產黨的投資有多大，恐懼多大！
陳光誠一家用血淚證明了，在當今中國，別說共產黨的監獄根本沒有「人性化的環境」，連監獄之外都沒有。陳光誠是一束光，照亮了中國最黑暗的部分，展示了共產黨的最本質之處。
但陳光誠故事的最震撼人心之處，還不是他的遭遇，因為在中國遭受各種各樣迫害的人實在太多了（例如維權律師高智晟的被摧殘等等），而是他不接受那種命運，不向當權者低頭，選擇反抗，選擇逃亡的壯舉，樹立了另一種樣板——不是用悔過、用歌頌中共監獄和諂媚獄卒等，來謀求所謂寬大處理，而是勇敢地出逃，尋找自由！
一個盲人出逃，簡直不可想像。沒有旁人的引導，哪裡是路？哪裡是河？方向在哪兒？怎麼知道去哪裡見面？整個一個真實的「不可能的任務」。但陳光誠居然有這種膽量，翻牆涉河，而後直奔北京，進入美國大使館！這真是扇了當局一記響亮的耳光！
在突尼西亞革命成功，埃及趕走獨裁者（本月將首次民選總統），利比亞結束了屠夫統治，敘利亞人正浴血奮戰的最新的人類爭取自由的偉大故事中，中國，終於也有了自己的英雄主義的傳奇！
那些協助陳光誠出逃並驅車去北京的女網民何培蓉等，當然也是這個傳奇故事的一部分！在當今道德低下、人心冷漠的中國，居然有如此這般閃亮的英雄之光——不懼個人得失，不怕秋後算帳，跟陳光誠一起，譜寫一曲近年中國最鼓舞人心的壯麗篇章！陳光誠的成功出逃，令人耳邊響起貝多芬的《英雄交響曲》。通過一個盲人，我們看到中國的希望——哪裡都有永不屈服的反抗，哪裡都有永不放棄的對自由的追求，哪裡的專制城牆最終都必定被摧毀！
《華爾街日報》在題為「勝利大逃亡」的社論中激動地說，陳光誠的成功逃亡，簡直像二戰中那些不屈服納粹的抵抗者的故事再版，是震撼人心的人類追求自由的證詞。「少數勇敢的中國人為了人權和自由，而智勝了警察國家，這是值得慶賀的大新聞。」
這家全美發行量最大的嚴肅報紙說，陳光誠進入了美國使館，這是美國人的驕傲。明擺著，北京有很多外國使館，陳光誠選擇了美國，這等於是對美國捍衛人權的信賴。該報說，在美國人自豪的同時，更是歐巴馬政府的機會——力爭陳光誠及他全家安全和獲得自由；同時警告說，美國不能把陳光誠交給中國政府，如果那麼做，是背叛美國的原則，也是背叛千千萬萬默默地為陳光誠的勝利逃亡而高興的中國人。
《華爾街日報》社論還特別舉例說，陳光誠的夥伴說，陳想留在中國，只要活一個正常人的生活，但這種愛國的衝動，當年的蘇聯人權活動家夏林斯基（Natan Sharansky）等異議人士也都有過，但最後都不能實現。（夏林斯基後來被救到以色列，出任過該國副總理，寫過暢銷書《民主論︰戰勝專制和恐懼的自由力量》，我曾在多篇文章中介紹過。）
但這些沒經歷過共產專制、坐在紐約曼哈頓的大樓寫社論的美國人都清清楚楚的道理，有些被專制碾過幾個滾兒的中國人卻好像不明白，或者根本就是裝糊塗。其中最糟糕的是在自己微博上註明是《南方週末》評論員的笑蜀（本名陳敏），竟呼籲陳光誠從美國使館「走出來」、「走進陽光」。難道讓驚險逃出納粹魔爪的盲人回到「黨衛軍」的皮靴下？
笑蜀去年底曾撰文「為什麼中國不聽」，批評美國國會通過議案聲援陳光誠是不得要領，沒考慮給中共領導人留面子。我曾在「為什麼中國不聽的三點誤區」中痛斥他的觀點。笑蜀怎麼不考慮陳光誠一家的死活呢？在一個盲人遭到如此這般蹂躪的時候，他居然首先想到的是中共領導人的面子。
這位笑蜀到底是膽小如鼠，還是滿腦漿糊？難道他真的不明白從美國使館走出來是回到被毆打迫害的黑暗日子嗎？難道他真的認為中國是遍地陽光的國度嗎？構成諷刺的是，在呼籲陳光誠從美國使館「走出來」、放棄自由的時候，他本人卻在民主的臺灣，坐在臺中到臺北的高速火車上享受（他自己在微博上告示）。
至於有些人期待中共高層出面保護陳光誠，更是一廂情願。在那種制度下，共產黨的「承諾」毫無信譽，而且在激烈的權力鬥爭中，哪個高官都不能保證自己的權力。所以《華爾街日報》社論才呼籲讓陳光誠「獲得自由」，來到美國。而且陳光誠一家遭受了這麼多苦難，也應該享受一下美國的自由生活，在沒有恐懼，更無毆打和迫害下，享受他期盼的「一個正常人的生活」。
在陳光誠全家抵達美國的那個時刻，才是真正「走進陽光」，才給這個中國式的英雄傳奇畫上一個美麗的句號。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)