廖祖笙：我不關心猛獸間的相互傾軋
我不關心猛獸間的相互傾軋。我關心的是必要的籬笆是否確真存在，幽谷深潭是否有正氣的裊繞，柔籐弱草能否平等坐看雲卷雲舒，荒草間可曾染有淚水和血漬，殘暴和無恥是否還在橫行無忌……可嘆暮色蒼茫，晚風蕭索，雁聲哀怨，棲鴉亂舞，荒野湧動的還是天下烏鴉一般黑。
掙紮在狼狽為奸的荒野，受夠了雨季的陰冷，猛獸的相互傾軋不會讓我有所興奮，我也不會加入任何行列的聯歡。明知憂憤和感傷在今夜改變不了什麼，但我不會忘記縱為寒蟬，寒蟬該也有寒蟬的心緒。繞著彎兒淺唱，是鳴蟬再可憐不過的權利，雖然在黑夜不能再奢談什麼權利。
猛獸間的相互傾軋，在以往幾千年的春去秋來中，我們難道見識得還少嗎？看到暮草間驚現了猛獸的互為撕咬，便鳧趨雀躍，誤以為眾望所歸的籬笆即將筑成，甚至以為猛獸此後就要異化成佛，晨曦已然劃破夜空……這實在只是一廂情願。暮色的籠罩，只會比你預想的更為濃黑。
不論是黃狗咬翻了黑狗，還是黑狗咬翻了黃狗，究其本質，不過只是又一次的弱肉強食，又一次為所欲為的凸顯，細加思量，其實鮮有可喜可賀之處。羊群受制於狼群，或是受制於鬣狗，在荒野裡的宿命無疑不會有多少本質的區別。野墺的雲淡風輕，本就不是猛獸所能咬出來的。
一粒老鼠屎即可壞了一鍋粥，更可惡的不是這粒老鼠屎，而是不能提供有效保護的陳腐機制。在更好的保護機製成型前，你挑出了一粒老鼠屎，還會有第二粒、第三粒甚至是成把的老鼠屎來壞了這鍋粥，暮色蒼茫中，你面對的也將還會是難於下嚥。篝火一叢，照亮不了整個荒野。
對羊群瘋狂殘害的豺狼該千刀萬剮。促成了豺狼弱肉強食的離離野草呢，難道說對荒徑深叢白骨纍纍、血漬斑斑就無關風月？在樹冠層長期無視了荊溪淚流成河的鳴鳩猛禽呢，難道說對落紅滴血、紅塵泥濘就馬牛其風？鴞心鸝舌一樣也是鳴唱，唱得動聽，並不意味就一定是好鳥。
噴濺的鮮血同樣都是殷紅的。從蒼生平等、生命無價的視角而言，遠山的高頭大馬並不比荒島的雛鷹就來得更加生命金貴。倘使濫殺高頭大馬罪不可恕，那麼虐殺雛鷹更須尋根究底。罪與非罪、法與非法，在荒野法則中當有同樣的標準。生命不該因了皮毛的不同，便有貴賤之分。
普濟眾生在任何時候，全不像指李推張所渲染的如蹈水火。別說棲息在樹冠層，就是落拓在草莽間，即便不濟如呦呦麋鹿，若要徙善遠罪，時時都在觸手可及處。《菜根譚》曰：「士君子不能濟物者，遇人痴迷處，出一言提醒之，遇人急難處，出一言解救之，亦是無量功德矣。」
荒野種種，難經推敲。故此看到羊群因了猛獸的相互傾軋便忘乎其形，甚而向壁虛造，我非但無法加入聯歡，相反內心溢滿感傷，又豈會隨之以水濟水？我們這次的夜行，或許遠比預期的要更為堅忍。焦急祈盼荒野井然有序，可以理解，但寄望什麼，也別寄望了猛獸的相互傾軋。
肉食者的互相扑咬，一定程度上或給你以快感，卻不太可能給你的夢境帶來果實的結成。猛獸血拼時擠壓出的「正氣」，在歷史長廊中從來就不曾牢靠過。春色千嬌百媚，非「救世主」妙手施與，而是群芳搖曳多姿的結果。天下光亮尚存，蓋因是星星，放星光；是太陽，放陽光。
猛獸的相互傾軋，古往今來給荒野帶來了深重的苦難，甚而直接導致了白骨和血漬的增多。設若我們只是滿足於快意恩仇，無意於荒野規則的總體縝密，那麼夜色仍將濃黑，流血不會停止，只是今天受害的是羊群，明天換作了鹿群而已。荒野眾生的苦難，要延續到何日是個頭呢？
荒野血債纍纍至此，並不是簡單修補，要不要挑出老鼠屎的問題，而是要不要筑造有效籬笆，確實讓眾生免於恐懼和劫難，不再遭受狼群血腥侵害的問題。既然是開墾蒼生共享的園林，那麼飛禽走獸就該全是原野之上的主人，而非惡勢力的奴隸。嚮往並追求光明的權利不可予奪。
是啊是啊，長夜漫漫，你我是這般茫然無助，宛若狼蹄下的一叢幽草。但請堅信了這常識：天，總是要亮的。莫把狼群當救星，不要以為猛獸的相互傾軋，就真能幫你什麼。縱使再弱小，也請你堅守了淨土，播撒了芬芳。多一縷純正的花香，對夜行者而言，會多一分希望和鼓舞。
寫於2012年4月28日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，「偉光正」與絕人之後的惡魔連袂共舞第2112天！遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗是「國家機密」！作家廖祖笙在國內傳媒和網路的表達權被黨國非法剝奪！廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪，其故鄉居所被反動當局連續斷網413天！）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)