各位來賓大家早上好，非常榮幸今天在這裡，跟大家做經濟轉型和民營經濟發展做一次交流。我講的題目是經濟轉型和尊重。這個兩個看上去是不同的話題，但實際上是密切相關的。
轉變經濟的模式，我們已經談了十幾年，這是因為我們還沒有成功，如果成功的話也不會再談了，轉型失敗的原因，我覺得最根本是政府和企業沒有感受到壓力，GDP年年的增長，從政府到民間，瀰漫著一些不好的情緒，甚至金融危機也沒有獲得傳統模式的衝擊，市場無形之手，則被迫後退，每一次單位產生的轉型效果，都是企業的信心大增，特別是每年4萬億的財政刺激，還有18萬億的銀行貸款，這使得政府主導下投資拉動的傳統增長模式，進入了一個新的階段。前所未有的投入亂來的經濟危機的反彈，雖然充滿了戲劇性，但是這畢竟是傳統模式的最後告別演出。
在中國企業界和中國拯救世界的過程中，GDP一度下滑，到今年一季度的8.1%，我覺得這不是常規的經濟體系循環。他標誌著一個時代的結束，他標誌著投資驅動的傳統模式的終結。現在我們漫談曾經是投資工程成了爛尾工程，企業或者跑路，或者是維持，我最近拜訪了一些企業家，他們認為現在的形式較2008年更為嚴峻，在經濟下滑之際，人們又將希望寄託在財政司上。
現在市場上盛傳二季度下半年，中央部委推出怎樣的政策，這一次真的不一樣了，不僅我們的鴉片存貨見地，而且到了真藥難救的地位，傳統的模式有兩個，第一個是政府主導的投資驅動，第二個是政府空氣要素價值和重要的資源價值，投資增長多年超過GDP，我們大致算了一下，固定投資的增速約為GDP增長的1.3倍，結果形成了大量的國內生產能力，一個人均GDP低於世界的國家，鋼鐵、煤炭、水泥位居世界第一，供需的矛盾越來越突出。為了突破國內市場制約，我們不得不大力開拓海外市場，消化和吸收國內的國生產能，但是現在外部需求萎縮，過剩產能水落石出，傳統增長模式的不可持續性暴露無遺，金融危機不僅是對外貿出口的衝擊，而且對我國傳統經濟模式的根本性的衝擊。
為了緩解傳統的金融危機的衝擊，政府實行了大力的拉動政策，其實所謂的拉動內需，只是拉動了投資需求，消費從來都不是投資的重點，政府一擲千金，開動了印鈔機，鬆動了貨幣政策，巨額的投資，使產能國生剩問題進一步惡化，終於將金融危機拖入了今天的這種形式。
在產業普遍過剩的情況下，制約平靜增長的因素不在是基金，當大型的鋼材企業投資像種菜一樣，銀行的貸款有什麼用呢，是企業使用這些貸款投資，也不過是在增加一些沒有銷路的產能而已。當前的經濟形勢，使我們回想起日本過去20年，日本政府花錢已經花到了將近破產的力度，利率長期回落，而且在利率等於零的時候，向經濟注入更多貨幣的情況，但是這些都沒有效果，日本泡沫經濟到今天仍然處於衰退和半衰退的狀態。如果我們不能是根本上找到解決的方案，而僅僅是放手銀根，這會帶來一些影響和問題。
傳統的投資增長模式，已經走到了盡頭，政府參與經濟的活動越來越多，對經濟的圍觀管理越來越嚴，政府和相關部門從管制中獲得的利益也越來越大，與此同時國有部門將法律、政策、資金強力擴張，擠壓民營經濟的空間，導致了創新精神的衰弱，不僅使經濟增長難以維繫，而且引發了諸多的社會問題。如何渡過當年的難關？我認為不能再靠傳統的貨幣政策和財政政策，將問題留給下一代，而是要直指病根，對症下藥，既然原因是產能國生和缺乏新的投資機會，就要通過市場化的收購，進行行業重組，或者是通過改革開放，特別是對內開放，創造新的投資機會，既然消費的正式原因是民眾的收入之後，就需要全面的減稅，弱化政府的經濟功能，強化政府的社會保障功能，既然第一成本擴張的道路走不下去了，企業就要盡快的從製造向研發創新轉型，但所有這一切，都要求重提市場的作用，重振民營經濟。
重振民營經濟有著經濟轉型和社會穩定的雙重意義，由於壟斷性國有企業，他們沒有創新的動力，即使創新成功，也不能享受創新帶來回報，這必然是民營企業，沒有民營經濟的重振，就無法實現中國經濟的轉型，民營經濟也關係到社會的穩定，據全國工商聯統計，民營經濟目前佔GDP的一半，雇佣了70%以上的勞動力。要穩定社會，必須穩定民營經濟，否則這個問題就解決不了。如何重振民營經濟，我想我們需要的改革措施，法律上，政策上有很多，我在這裡就不多說了，我想強調產權保護的重要性。
英國成為世界上第一個成為完成了工業革命，並非因為英國當時的蒸汽技術最為先進，而是因為英國第一個建立了保護私人產權的制度，有效的產權保護，刺激了民間的投資和金融創新，洛斯因此稱「工業革命」。它的實質不是技術革命，而是一場制度革命。剛才鴻忠書記也提到了工業革命，提到了農業革命的微革命，並認為這是人類經濟發展史上兩項最重要的事件，我完全同意這個觀點。
工業革命的產生，我們學術研究上，歷史研究上，已經證明他是和私人產前的有效保護密切相關，沒有私人產權的保護，就不會有工業革命的產前，沒有私人產權的保護，就不會有持續不斷的進入革命的創新。隨後我國產權保護的狀況怎麼樣，我們很遺憾的看到，趨勢與願望是相反的，國有產權馬上腦子裡想到的是神聖不可侵犯，而私人資產似乎是神聖可以侵犯的，近年來就發生過多次侵權的事件，地方政府以低價強行收購民營的油田、礦山和企業，有些地方甚至動用了公檢法，我們可以看到對私人產權的保護在弱化。
第二個由於司法改變的落實，司法已經不能獨立有效的運行，產權的界定和糾紛，往往因當事人和個人關係決定，實際上使法製成為可望而不可及的水中月和鏡中花，法律不能提供可靠的產權保護。
第三，在加強征管下，各級政府開展收稅和收費的大競賽，巧立名目，或者嚴格執行過時的規定，企業不堪其繞負責打點各類收錢的官員，這已經成為侵犯企業的方便工具。
第四，政府掌握了越來越多的資源，制訂了日益煩瑣的管理方法，為了企業獲得的資源，或者是僅僅為了生活下去，企業不能不按照潛規則與企業打交道，我非常贊同綠公司提出的要「守本分」，但是要企業守本分，首先政府要守本分，逼良為娼還不是最可怕的，掃黃才是致命的一擊！
第五，社會上民粹主義的氾濫，中國的基尼係數達到了1.4%的國際警戒線，各種幾項表明，那時以來收入的分配，的確是在不斷的惡化，惡化的原因是資源和市場佔有的不平等，以及制度造成的機會不平等，我們到處看到官員與百姓的差別，官商勾結與合法經營的關節，是起跑線上的不平等，是第一次分配中的不平等，如果不去糾正資源佔有和不公平，有的時候只會治標不治本，在這樣的情況下，對經濟的轉型不會有長期的發展，經過30多年的市場經濟的發展，今天絕大多數中國人都擁有財產，因此產權保護就是保護我們每個人的利益，在當前改革開放下，無論採取怎樣的宏觀政策我認為中國經濟的增長，都將繼續下降，如果我們不能及時的回到小平同志所確定的改革開放狀態，而是一位空談，拖延時間，經濟和社會的問題不斷積累，有可能超過我們脆弱的社會結構所能承擔的範圍。所以我在這裡再次呼籲，及時的啟動改革，不要回到小平同志的改革開放的政策上來，中國經濟的中期和長期的發展，我們仍然是報有很大的信息的。謝謝大家。
看完那這篇文章覺得
排序