嚴懲網路造謠者 美國亦如此？(圖)

【看中國記者穆一然綜合報導】薄谷事件以來，各種傳言在中國的網際網路上滿天飛，中國官方媒體相繼發表文章，強調傳播謠言要負法律責任，國外亦然。對此，美國之音中文網為文表示，美國法律更尊重言論自由。

中央機關黨報《人民日報》16日署名發文《網路謠言害人害己，社會公眾勿信勿傳》，列舉了中國十大「謠言」。其中之一是薄熙來事件中網路上出現的「軍車進城，北京出事」，對此，公安局拘捕了6人並關閉16家網站；還有今年2月份，有網友在網上「散佈非典謠言」，某網站的經營者劉某因此被拘留並被「勞動教養2年」，等等。

隨後，同為中央機關黨報之一的《光明日報》發表文章《國外如何治理網路謠言》，列舉了美國司法部是如何通過法律手段來懲治網路造謠行為。文章中提到了一個家喻戶曉的案例：桑蘭在美國打官司。2011年底的桑蘭訴訟案中，15名網友被桑蘭以「網路誹謗罪」告上法庭，原因是在網上發表不實、誹謗和人身攻擊的語言，桑蘭在此次訴訟中要求索賠18億美元。但文章中並沒有說明此案的最新進展。

據悉，桑蘭案今年3月出現新情況，給桑蘭當律師的海明在美國將桑蘭也告上了法庭，並向桑蘭案中的被告莫虎律師等表達深深的歉意，因為其在訴狀中「提出了一些欠缺依據、明顯惡意和不符合紐約州法律的指控」。

《光明日報》還提到了美國的一個知名案例。「美國女網民波特在其谷歌的個人博客中匿名抨擊加拿大模特科恩，稱科恩‘有精神病、是個放蕩的女人’。科恩向法院提出起訴，美國地方法院裁定谷歌公司公布這個匿名博客的真實姓名。」《光明日報》因此總結道：「可見，在網上匿名造謠並不能得到美國法律的保護」。

對於兩國在網路謠言處理的態度上，美國之音中文網為文表示，美國通常是藉助法庭和正常司法程序來解決這類糾紛，而中國通常是公安局就可以將「造謠者」勞教、罰款或行政、刑事拘留。

美國之音中文網還表示，《光明日報》這篇談國外如何懲治造謠者的文章，只強調了美國法律對於「造謠誹謗者」懲罰的一面，而完全不談在此類案件審理過程中，美國法律對人權、民主和言論自由的尊重。

曾擔任深圳青年報副主編、並因六四中共鎮壓而流亡海外的中國新聞工作者曹長青表示，保護言論自由是美國的立法之本，主要體現在「首先，美國法庭審理這類案子，非常注重把‘事實指控’和‘評論’嚴格區分開的原則；其次，對普通人和名人區別對待原則；對嘲諷甚至極端無禮的不劃線原則；對涉及公共事務的言論更為放寬的原則。」在波特的案件中，「紐約州最高法院並沒有判決波特誹謗罪」。

曹長青還表示，解決謠言問題的最佳之道是「對錯誤的言論，低級的言論，應該提供更多的信息，來自然淘汰，而不是由法律定罪和禁止，這樣才能更大限度地保護言論自由」，他還說，「言論也是個市場，應該讓大眾自由選擇，要相信多數人的鑒別能力，最後定是優勝劣敗。」

對於網路言論被當局以造謠論罪，許多中國網民則批評，政府造的謠絕不比民間還少。