content

鐘庭耀分享民間全民投票選特首經驗

作者:郭一一  2012-04-02 04:18 桌面版 简体 打賞 0
    小字

香港大學民意研究計畫在特首選舉前兩日,即3月23、24日,舉行「民間全民投票計畫」,讓市民有機會選出自己心目中的特首。民間反應熱烈,參與投票的人數比預期高出數倍,逾22萬人參與,投票數字令人鼓舞。日前,研究計畫總監鐘庭耀博士在一個節目上,分享網上選舉的實踐經驗。

「民間全民投票計畫」的投票結果,其中逾8萬5千人到票站投票,網上投票有6萬6千人,透過手機軟體約有7萬2千人,當中有12萬幾票是棄權票。梁振英得39,614票,何俊仁25,452票,唐英年36,226票,棄權有121,580票。逾22萬的投票人數,比原先計畫人數4萬的目標,高出逾5倍,遠遠超出鐘庭耀博士的預料。他形容結果令人感動。

鐘庭耀博士分析3.23全民特首選舉的整個過程,電子投票在3月21日開始,在中學的「影子投票」當日,黑客已開始入侵,目的很明顯是企圖想破壞選舉,由於黑客入侵投票電子系統,導致系統癱瘓。3月23日晚他肯定有黑客入侵後於24日報案。還有2個職員的電郵密碼被盜,企圖盜取敏感資料。直至現在有2名涉案人士被補,案件仍在調查。

投票超預期因港人心裏有怨氣

鐘庭耀博士表示對事件有很大的感觸,他說:「香港人心裏有怨氣,無論市民對選舉制度、特區政府候選人、政制問題等,他們每一個人的排隊、投票的過程,我感受到他們是很文明,他們不說髒話、叫口號,是很安靜地去投票;尤其是公公婆婆去投票站,他們內在的那種力量和堅持是強烈的,這是難得一見的。」他繼續說,另外,今次在網上、手機系統的原設計,是未有料到有這麼多人投票。

他指出,全民投票和民意調查概念相若,但全民投票有勝負分野。無論任何民意調查和全民投票皆有誤差和失誤,但仍要做,並將這些誤差列出,讓市民自行判斷結果有幾多參考價值。「民間投票或正規投票就較簡單,出來投票的人就決定了結果,這是一種公民參與形式,參與就是有自己一份的發言權,理念上兩者是不同的。」

未來路向 電子投票具最好優勢

發展網路投票,防止黑客入侵電腦,鐘庭耀博士形容就好像打「攻防戰」,「可能一件很少的問題就需要投下無限的資源,不能百分之一百堵截黑客,必須在民間建設系統的安全係數達99%時,就需放棄,網上安全永遠不能百分之一百。」他說,電子投票是現時社會上有最好的優勢,便宜,市民投票的成本低,點票時不需花太多時間,這些優勢在高科技的情況下,是投票必行的未來路向。

保私隱 選民資料已徹底銷毀

吸收這次的教訓後,鐘庭耀博士說下次有同樣的投票,會在票站安放一批默認的選票,給予那些不相信電子投票系統的市民使用。又強調,保密需有一定的保障,投票後怎樣去處理選票亦需很小心。他強調,選票已交與從事收錄機密資料的專業機構,將紙張纖維徹底破壞,有職員監視整個銷毀流程,處理銷毀機密資料的做法與官方的處理是一樣的。

港大民意研究計畫籌得80多萬元的捐助,正策劃著手蒐集當日投票的資料,如文字、相片、錄像等出版書冊。剩餘的資源將會投放在加強及完善電腦系統,作為下一次民間投票的部署。4月23日將發報有關的財務報告,讓市民瞭解詳情。

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意