野火：「兩會」的娛眾效應(組圖)
「被代表」「兩會」，從來都是如此「忽悠」公眾的。——全體一致熱烈鼓掌（看中國配圖）
事實上，年復一年建立在沒有什麼民意基礎上的「被代表」「兩會」，從來都是如此「忽悠」公眾的。然而，類似這樣浪費智力資源也揮霍納稅人血汗錢的各種「文山會海」，一直以來非但屢禁不絕，而且越開越旺。而北京的「兩會」，對於粉飾中國這個龐大專制機器外在形象和假民主的招牌式媚笑，卻不僅可以給統治者，也能給日益覺醒的圍觀者帶來一種政治催眠術似的娛眾化效應。
前些天，一年一度的「兩會」在北京戒備森嚴的誇張警戒中鳴鑼開場。如果是一點也不瞭解國情的老外，可能還以為是中國也有「格萊美」或「奧斯卡」之類的盛典吧。姑且相信「兩會」的初衷或許有讓代表們達到「參政議政」的目的，但如今的「兩會」已在眾多從來不關注社會民生的藝人、富豪和政客的扎堆炫富下，越來越折騰成為名媛交際的社交場、海外銀行大客戶會和歐美同學家長會了。
可以肯定的是，在絕大多數中國老百姓心目中，「兩會」是無足輕重的娛樂化盛典。這點可從老百姓對「兩會」的瞭解中一管窺豹。據網民調查顯示，至少50%的人搞不清楚「兩會」具體是哪兩個會；至少60%的人不清楚「兩會」分別是幹嘛的；至少80%的人不知道「兩會」到底多久才開一次；至少90%的人不知道那個「代表」的資格是怎麼整出來的。
全體一致舉手贊成的大會（看中國配圖）
「兩會」上的代表提案，常常被執政當局作為國家民主的臉面加以粉飾。但實際上一個尚且有益的代表提案，如果走正規程序，是要被當作皮球在多如牛毛的各個部門之間踢來踢去的。最終大部分提案都成了不了了之的懸案。本來每年一度才能呈交提案的制度，就是極不民主的形式。以美國為例，一個或部分議員如要總統的決定表示異議，他可以在一年之中的任何時候，通過參、眾兩院的平臺發表反對意見，而無需像中國這樣，使代表們只能集中幾天時間拼湊提案。總統班子常常會在第一時間就針對某位議員的意見發表看法，以思考是否可以採納。這便是民主制度的及時「糾錯功能」。而在中國，「兩會」代表們大部分時間是必須用來聆聽領導講話的。即便是分組討論，也是以領導的重要講話為基調，一般不會出現敢於冒犯領導的反對意見。所以，中國的「兩會」，年年無一例外都是「和諧」的大會，「勝利的大會」，全體一致舉手贊成的大會。而美國則就正好相反。前總統克林頓執政時期，曾一度抱怨自己的決定總是遭到很多國會議員的反對。他曾帶著調侃但不無氣惱地這樣諷刺那些喜歡投反對票的議員：「國會對我的決定最常使用的表決就是‘NO、NO、NO……’」，但國會議員很快也對總統反唇相譏地還以顏色：「那我們以後對總統的提議就直接說Yes、Yes、Yes……好了！」表面上看起來，上下兩者之間的確不「和諧」，但這恰恰反映了民主制度是制衡權力膨脹的苦口良藥。
而我們這個國家的「兩會」代表，都是如申紀蘭老太太那樣呆若木雞、永遠只會投贊成票的人大代表。申紀蘭從她1954年首次參加第一屆全國人代會，直到今年出席第十一屆全國人代會為止，這半個世紀以來，她從來沒有投過一次反對票。她大躍進她贊成，人民公社她贊成，文革她贊成，林彪上臺她贊成，林彪垮臺她也贊成，批林批孔她贊成，打到劉少奇她贊成，鬥爭鄧小平她贊成，否定文革她贊成，平反劉少奇她贊成……無論台上的人物如何更迭變幻，政治口號如何變幻，她都始終贊成，絕不反對，也從不棄權！似乎她只要還有一口氣，就會不放棄舉手贊成。這真是一個不論是非、對錯、善惡、真假、美醜，即使罪惡滔滔都一律舉手贊成和擁護的「肉體表決機器」。
當有位記者採訪申紀蘭老太時，這位年逾80歲的老人仍然激動而自豪地宣稱，「我非常擁護共產黨。當代表就是要我聽黨的話。」但我們同時也不該忘記，從未投過反對票的申紀蘭，在許多已被歷史證明充滿罪孽的政治事件中，成了不自覺的權力幫凶和忠實擁躉。縱觀歷屆兩會，申紀蘭只是這個一黨獨大的「兩會」代表標本，而歷屆那些和她一樣的群氓應聲式代表，又何嘗不是一個個年齡不同、性別不同的申紀蘭呢？
更有意思的是，即使是在這樣機會難得的「兩會」上，許多所謂的代表提案也絲毫顯現不出一個公民的責任感，以及對自己和他人的權利和人格尊重。隨意列舉一下今年這次兩會代表的雷人提案，你可能就會大致清楚這些代表的思維有多麼新奇了：
——「給在家做家務的婦女發工資。」
——「建議引進外國人加入公務員隊伍。」
——「建議允許婦女買淫。」
——「生二胎指標可轉贈。」
——「允許警察向刁民開槍。」
——「讓企業老闆享受局級幹部待遇。」
——「用高房價控制人口素質。」
——「讓農民工開墾邊疆。」
——「西安機場更名為‘秦始皇機場’」。
——「建議樹和諧女神像」
……
還有一位在海南當省長的提案是，建議以後將「掃黃打黑」改為「掃淫打黑」，他的理由是炎黃子孫的黃字有尊稱的含義，故而不宜將黃色作為色情代名詞。難怪民間早有「到海南才知身體不行」，大概這位省長連腦子也不行了。也許只有這些不用腦子思考的兩會代表們，才會突發奇想地弄出這些無關緊要的弱智提案來。
更為詭異的變化還有，現在的「兩會」代表中還有不少人是已入外籍的藝人。如混跡好萊塢的陳沖，「海外軍團」的郎平，還有蔣雯麗、張國立、王姬、殷秀梅、陳魯豫、張瑜、鄔君梅，劉亦菲、顧長衛以及鄧質方等人都有美國護照。這樣的名單也許還可以列很長。既然連中國人都不想做了，何來資格做中國人的代表？難道還要你以外籍身份給「兩會」領導施加影響不成？
總之，在代表成員構成上，凡有資格被送入這架表決機器的人，幾乎都是非富則貴的官商、名媛或直接就是帶「長」字的官老爺。據《中國經濟週刊》的信息歸納出，截至上月月底，在2987名身為全國人大代表和2267名全國政協委員中，一共有111名人大代表和45名政協委員都擁有傲人的市值持股。據網上估算的粗略結果，2011年，70名最富有中國人大代表的淨資產，總計達到898億美元之巨；而同期，包括美國行政、立法、司法三大政府部門660名高官的淨資產，合計為75億美元。換言之，僅中國70名富豪人大代表的資產就達美國全部高官資產的12倍之多。
一個集聚了既得利益階層精英的所謂「兩會」，怎麼可能設身處地地為平頭百姓的切身利益鼓與呼？但權貴們的盛會還在照開，歌也將照唱，一如網友用辛辣的排比式順口溜道出的秘密：「上午交流會，你忽悠我，我忽悠你；中午迎賓會，你灌醉我，我灌醉你；下午表彰會，你吹捧我， 我吹捧你；晚上聯歡會，你摟著我，我摟著你……人多的會議不重要，重要的會議人不多；研究小事開大會，研究大事開小會；開會的人基本不幹事，幹事的人基本不開會。」
事實上，年復一年建立在沒有什麼民意基礎上的「被代表」「兩會」，從來都是如此「忽悠」公眾的。然而，類似這樣浪費智力資源也揮霍納稅人血汗錢的各種「文山會海」，一直以來非但屢禁不絕，而且越開越旺。而北京的「兩會」，對於粉飾中國這個龐大專制機器外在形象和假民主的招牌式媚笑，卻不僅可以給統治者，也能給日益覺醒的圍觀者帶來一種政治催眠術似的娛眾化效應。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)