黃奇帆指責周永康(圖)

黃奇帆的訪談被刪除，引起了更多的疑慮。

鳳凰衛視刊登了重慶市長關於黃奇帆的訪談之後又予以刪除，但黃奇帆的話卻引起了更多的疑慮。

按照黃奇帆的說法，他沒有帶70輛警車去包圍美國駐成都領事館，還論證說圍領館的警車都是「川」字打頭的。且不說該論據沒有照片或者錄像為證，但黃奇帆無疑是想把自己從「跨省追捕」和「准軍事政變的警變」的事件中往外摘。

黃奇帆沒有想到的是，這麼一說等於把周永康也裝在了裡面。能調動四川省警察的必定是四川警察的直接領導，其範圍只包括兩種人，一個是四川省省委書記和省長，還有就是政法委書記周永康。

四川省委書記和省長都是省部級幹部，和黃奇帆這個直轄市市長是平級，而王立軍是副部級幹部，只比他們低半級。想來黃奇帆是無法調動四川省委書記和省長的。四川省委書記或省長也無權處理跟他們無隸屬關係的王立軍，那是中組部或者中紀委的事。

更何況中共官員都清楚，早在毛時期，周恩來就有一句名言說「外交無小事」。不惹事生非，才能在政敵環伺下繼續混跡官場。無論從官員級別分析，還是從中共官場的為官之道出發，除非四川省委書記或省長瘋了，否則是不會聽重慶市長吩咐，去包圍領館的。

那麼能調動四川警察的就只剩周永康了。當然這也是一個符合邏輯的可能，即薄熙來與周永康共同「謀反」，王立軍是重要知情人。此刻王立軍進了領館，周永康於是調四川警察，意欲將王立軍抓回來滅口。但問題是，周永康這麼做不是在主動暴露自己嗎？他不知道這會引起外交風波、直到引火燒身嗎？

算來算去，黃奇帆的說法太不靠譜。就算他說的是真的，該「真相」也砸了周永康的腳，被鳳凰衛視的報導刪了也許是周永康暴怒和李長春幫忙的結果。

我在今年2月13日發表的《黃奇帆與薄熙來何時翻臉？》一文後，也一直關注黃奇帆是選擇「坐以待斃」，還是揭發薄熙來「立功」。從這次黃對鳳凰衛視的表態來看，黃的說法十有八九是薄熙來授意的，在撇清薄的責任的同時，把周永康拉下水。

如果黃奇帆連這番話會牽連周永康的後果都想不到的話，只能說他已經被王立軍事件搞到「腦殘」；如果他知道後果，卻還按照薄熙來的劇本台詞念，這只能說明他準備跟薄熙來共進退了。然而薄已經自身難保，黃這番表演豈不是讓自己將來的日子更難過嗎？

（本文只代表作者的觀點和陳述。）