本月,中共政協、人大兩會先後登場。總理溫家寶照例做「政府工作報告」,最大的特點,是淡化改革。儘管,「改革」一詞被提到近70次,然而,都屬行政事務,無關改革內容。
溫報告,提到6個方面的改革,前5個,都可歸為經濟改革;第6個,取名「政府改革」,談的是「理順政府與市場、中央與地方……之間的關係」,等於迴避了「政治改革」。
這不僅讓外界對「政改」的期待落空,而且一反溫近些年動輒大談「政改」的姿態。再次暴露和證實,溫多年談「政改」,不過是作秀,扮演中共高層的「白臉」角色。
實際上,在中共那裡,「改革」一詞,已經被濫用,就如從前,他們對「革命」一詞的濫用一樣,把當政者應該履行的日常行政工作,統統美其名曰「改革」,偷換概念,偷梁換柱,製造「改革」一直在進行的假象, 魚目混珠,矇蔽天下。
正如歷年的報告一樣,強調民生話題,絕非真正關切民生,只是為了迴避民主話題。
今次溫家寶「政府工作報告」,獲得的鼓掌次數,為6年來最少。說明,如此假大空的「工作報告」,連不少「兩會」代表都聽不下去了。
有雷聲,沒雨點,「政改」秀難以為繼,溫也終於露出「廬山真面目」,不僅不再提「政改」,還一反常態地,厲聲強調「共產黨對軍隊的絕對領導」。
據說,這是針對中共軍內的「軍隊國家化」呼聲。有人或難想像,溫家寶竟然是反對軍隊改革的保守派!
近期盛傳,共軍副總參謀長章沁生因主張「軍隊國家化」而遭軍委主席胡錦濤「停職」。章沁生出席了「兩會」,暫時消解了「停職」傳言。
但他回答記者的一句話,「這些事不要說了」,卻間接坐實了傳言的關鍵部分:共軍中,確已出現有關「軍隊國家化」的聲音和爭議。
人大發言人李肇星公布,2012年預算中,中國國防費用、即軍費,將增長11.2%,達到人民幣6702.74億,即美金1060億,再創新高。
李解釋:「國防需求與經濟建設協調發展」,意即,中國軍費增長與經濟增長一致。
然而,在溫家寶「政府工作報告」中,規劃的2012年經濟增長,只是7.5%。軍費增長遠遠高於經濟增長,何稱「協調發展」?又何稱「民生為重」?
李肇星又以「中國國土面積大,13億多人口」,辯稱中國龐大軍費開銷的合理性。
但與此同時,當被記者問到是否擴大人大代表的直選時,李卻又辯稱:「我國地域遼闊,人口眾多,經濟文化發展不平衡,有些地方交通不便,一律實行直選還有困難。」
對一正一反的兩個問題,李都用了「國土大、人口多」的理由,予以搪塞。以子之矛,攻子之盾,兩個結論,完全可以倒過來:正因為中國「國土大、人口多」,所以需要直選,讓全國人大具有最廣泛的代表性;也正因為中國「國土大、人口多」,所以需要節制軍費,優先保障民生,確保經濟增長高於軍費增長,而不是相反。
值得注意的是,國防費用高,國安費用更高。在當局公布的各項預算中,2012年,國內安全費用增長11.5%,達到人民幣7018億,即美金1110億。所謂國安費用,又稱「維穩」費用,即用於各類警察、國安、國保、監獄等費用的總和。
在中共概念裡,國防費用,主要用以對付推廣普世價值的「國際敵對勢力」,從外部守住中共政權,這是中共對外直言不諱的「核心利益」;國安費用,主要用以對付要求民主權利的「國內敵對勢力」,從內部守住中共政權,這是中共各項工作的「重中之重」。
今年「兩會」的最大看點,是薄熙來及重慶代表團的動靜。
單獨入住(人民大會堂賓館),戒備森嚴,說明重慶代表團受到中央監控;
市長黃奇帆聲言重慶相關「改革」符合國務院相關「要求」,再三要求記者「一定要把這些話寫全了」,證明重慶曾經對抗中央,現在才想到要挽回;
重慶政協主席被問到王立軍,惱怒地呵斥記者「不懂禮貌」、「要學會尊重人」,說明該主席承認王立軍事件是天大醜聞,醜得不能提;
任何記者不能接近薄熙來,證明薄遭到中央隔離,在相當程度上失去行動自由;
與薄熙來鄰座的軍委副主席徐才厚,一反往年情形,決不與薄說一句話,也無眼神交會,徐或是避嫌,表明自己與薄勾結軍頭的傳言無關,或是與薄劃清界限,甚至奉命對薄進行現場監視。
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 来源:
看完那這篇文章覺得
排序