本月，中共政協、人大兩會先後登場。總理溫家寶照例做「政府工作報告」，最大的特點，是淡化改革。儘管，「改革」一詞被提到近70次，然而，都屬行政事務，無關改革內容。
溫報告，提到6個方面的改革，前5個，都可歸為經濟改革；第6個，取名「政府改革」，談的是「理順政府與市場、中央與地方……之間的關係」，等於迴避了「政治改革」。
這不僅讓外界對「政改」的期待落空，而且一反溫近些年動輒大談「政改」的姿態。再次暴露和證實，溫多年談「政改」，不過是作秀，扮演中共高層的「白臉」角色。
實際上，在中共那裡，「改革」一詞，已經被濫用，就如從前，他們對「革命」一詞的濫用一樣，把當政者應該履行的日常行政工作，統統美其名曰「改革」，偷換概念，偷梁換柱，製造「改革」一直在進行的假象， 魚目混珠，矇蔽天下。
正如歷年的報告一樣，強調民生話題，絕非真正關切民生，只是為了迴避民主話題。
今次溫家寶「政府工作報告」，獲得的鼓掌次數，為6年來最少。說明，如此假大空的「工作報告」，連不少「兩會」代表都聽不下去了。
有雷聲，沒雨點，「政改」秀難以為繼，溫也終於露出「廬山真面目」，不僅不再提「政改」，還一反常態地，厲聲強調「共產黨對軍隊的絕對領導」。
據說，這是針對中共軍內的「軍隊國家化」呼聲。有人或難想像，溫家寶竟然是反對軍隊改革的保守派！
近期盛傳，共軍副總參謀長章沁生因主張「軍隊國家化」而遭軍委主席胡錦濤「停職」。章沁生出席了「兩會」，暫時消解了「停職」傳言。
但他回答記者的一句話，「這些事不要說了」，卻間接坐實了傳言的關鍵部分：共軍中，確已出現有關「軍隊國家化」的聲音和爭議。
人大發言人李肇星公布，2012年預算中，中國國防費用、即軍費，將增長11.2%，達到人民幣6702.74億，即美金1060億，再創新高。
李解釋：「國防需求與經濟建設協調發展」，意即，中國軍費增長與經濟增長一致。
然而，在溫家寶「政府工作報告」中，規劃的2012年經濟增長，只是7.5%。軍費增長遠遠高於經濟增長，何稱「協調發展」？又何稱「民生為重」？
李肇星又以「中國國土面積大，13億多人口」，辯稱中國龐大軍費開銷的合理性。
但與此同時，當被記者問到是否擴大人大代表的直選時，李卻又辯稱：「我國地域遼闊，人口眾多，經濟文化發展不平衡，有些地方交通不便，一律實行直選還有困難。」
對一正一反的兩個問題，李都用了「國土大、人口多」的理由，予以搪塞。以子之矛，攻子之盾，兩個結論，完全可以倒過來：正因為中國「國土大、人口多」，所以需要直選，讓全國人大具有最廣泛的代表性；也正因為中國「國土大、人口多」，所以需要節制軍費，優先保障民生，確保經濟增長高於軍費增長，而不是相反。
值得注意的是，國防費用高，國安費用更高。在當局公布的各項預算中，2012年，國內安全費用增長11.5%，達到人民幣7018億，即美金1110億。所謂國安費用，又稱「維穩」費用，即用於各類警察、國安、國保、監獄等費用的總和。
在中共概念裡，國防費用，主要用以對付推廣普世價值的「國際敵對勢力」，從外部守住中共政權，這是中共對外直言不諱的「核心利益」；國安費用，主要用以對付要求民主權利的「國內敵對勢力」，從內部守住中共政權，這是中共各項工作的「重中之重」。
今年「兩會」的最大看點，是薄熙來及重慶代表團的動靜。
單獨入住（人民大會堂賓館），戒備森嚴，說明重慶代表團受到中央監控；
市長黃奇帆聲言重慶相關「改革」符合國務院相關「要求」，再三要求記者「一定要把這些話寫全了」，證明重慶曾經對抗中央，現在才想到要挽回；
重慶政協主席被問到王立軍，惱怒地呵斥記者「不懂禮貌」、「要學會尊重人」，說明該主席承認王立軍事件是天大醜聞，醜得不能提；
任何記者不能接近薄熙來，證明薄遭到中央隔離，在相當程度上失去行動自由；
與薄熙來鄰座的軍委副主席徐才厚，一反往年情形，決不與薄說一句話，也無眼神交會，徐或是避嫌，表明自己與薄勾結軍頭的傳言無關，或是與薄劃清界限，甚至奉命對薄進行現場監視。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序