深圳女網友「姑娘很生氣」飛到北京，到司馬南在某網站的講座現場「砸場」(視頻截圖/看中國配置）
(視頻截圖/看中國配置）
司馬南最近遭遇兩件事，引起較大的社會影響。一是深圳女網友「姑娘很生氣」飛到北京，到司馬南在某網站的講座現場「砸場」，指責司馬南胡說八道，這位女網友此前甚至用一種「行為藝術」的方式，表達自己對司馬南的憤怒，她在網上說「誰要是揍司馬南一頓，本姑娘就陪他睡一次。」，另外的事件是司馬南在青年政治學院講座期間，遭遇90後學生的挑戰。
「司馬南的觀點違背常識」
為什麼許多人認為司馬南胡說八道？甚至覺得他是中國最大的「五毛」？因為司馬南在許多觀點觀念上，與政府有著某種和諧一致，一些觀點甚至違背常理常識，而這種違背常理常識的思維、表達方式，也與政府有關部門的行為、話語有某種神似或契合。
我在接受媒體採訪時曾表示：「司馬南在公共領域的表現和超越基本常識的表達，實為個人利益下的選擇：我感覺他很多時候，內心很清楚，普世價值是有的，但他故意從另外的角度來進行反駁，甚至很離譜地表達自己的觀點，他可能是為了塑造自己在某個領域的形象，像他這樣‘登峰造極’的人是非常少的，這樣他在一個領域博取一個缺位或得到某一方面的認同，以此獲得自己的個人利益。」
從表面上來看司馬南在許多社會問題上，是直面問題；司馬南主辦講座，並未前呼後擁、有荷槍實彈者來護衛；司馬南對持不同觀點者，也並沒有刪貼屏蔽能力。有鑒於此，我們應該直面司馬南，「欣賞」司馬南，甚至「佩服」司馬南，因為作為民間人士的司馬南，從常識角度在冒「天下之大不韙，置自己於死地而後生」。
「人們表達對陳光誠的支持，無需陳光誠授權」
姑娘很生氣「砸場」事件之後，德國之聲採訪了我，我說「砸場」不妥，應該理性地對話辯論，後來我細看了視頻，這位來自深圳的女子並不是嚴格意義上的砸場，而是在司馬南講演完之後進行嚴正抗議，她情緒激動地表達了自己對司馬南的看法，以及對陳光誠的聲譽的維護。
現場的情緒性，對於抗議是應有的，而對於論爭，則無助益；對比稚嫩的「姑娘很生氣」，老道的司馬南的表現，卻是色厲而內荏，在網站講演結束時，司馬南問台下為數不多的觀眾：你們誰代表陳光誠，我現在給你機會，不要說我不給你機會說話（大意）。當網友「姑娘很生氣」站起來說話的時候，司馬南問對方：「你能代表陳光誠嗎？」其實，人們來現場表達支持或抗議，並不代表別人，首先代表的是自己。代表自己發表觀點，同情或支持陳光誠，並不一定要代表陳光誠，更用不著陳光誠授權。
「世界上與政治判斷對應的是良知判斷」
當晚司馬南在接受德國之聲採訪時，司馬南說：「對這些事情我有一個政治判斷，像陳光誠這樣的一個人，他是被有一些唯恐中國不亂，希望中國出現動亂的組織培養的，他個人可能渾然不覺，但是陳光誠是被作為‘棋子’來使用的。」
世界上有一種判斷叫良知判斷，世界上還有一種判斷叫政治判斷，遺憾的是，政治判斷很多的時候，與良知良心的判斷相悖。司馬南與某些組織或個人一樣，總喜歡虛擬出敵對勢力，像文革時抓革命內部敵特分子一樣，任何正常的公民維權行為，他都認為背後有敵對勢力在插手，而這些敵對勢力居心險惡，通過培養陳光誠們，來搞亂中國，但陳光誠自己卻不知覺，是被別人當棋子來用的。陳光誠自己不知覺，司馬南卻在遙遠的北京，知覺到了，聞到了異樣的氣味，遙測到黑手陰謀。這些敵對勢力如果存在，為什麼有關部門到現在沒有公開？陳光誠作為一顆棋子都被放出來了，為什麼不公開其幕後黑手，使更多的百姓不至於上當受騙？
陳光誠「生在紅旗下，長在紅旗下」，受黨和政府教育多年，是一個盲人，一個盲人與外界幾次接觸，就成為別人棋子，那黨和政府幾十年的教育豈不是做了無用功？唯恐中國不亂的人，又是哪些人，中國亂了對全世界都沒有好處，他能置身度外？
一些執政者或幫襯者最喜歡將自己面臨的困境泛政治化，通過泛政治化，使自己免受具體問題的困擾與壓力，明明是一個侵犯具體人權的問題，將其泛政治化，認為某某與國外敵對勢力有關，這樣的就擺脫了具體問題受指責或責難，而使自己的違法行為得到某種子虛烏有的解脫。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 吳祚
看完那這篇文章覺得
排序