最近，茅於軾和葉檀都發表言論，指責房地產限購是市場經濟倒退，是政府干預市場，是回到計畫經濟。這兩個人都是熱門的經濟和財經人物。看過他們的言論，我覺得他們是廉價的商品，五分錢就可買走他們的靈魂和骨氣，他們是金錢的代言人，沒有一絲學者的精神和骨氣。
他們說限購是行政干預是對的，但中國最該批評的是房地產壟斷。把中國房地產說成是一個願意買一個願意賣的自由市場經濟，說限購是對自由的干預，說明他們把靈魂出賣了，已經不顧及事實和經濟學及市場交易的最基本原理，還有臉標榜經濟學家？
我批評揭露中國房地產壟斷和帶來的惡果，有些人不高興。他們認為中國房地產是市場經濟，要我「如果你想建設，讀點西方現代經濟學；如果你想批判，讀點《資本論》（其實也是西方人的經濟學）」。
其實我早就講過，現在這些所謂經濟學家不如農民。因為現在很多事實不用去讀什麼經典，弄那麼多原理，用農民的簡單思維去想一下，就知道是大錯特錯的，高深的理論胡弄不了簡單的事實邏輯。
你不要給我講經濟學，咱們就當一回原始人，掰著手指頭說說經濟學的基本原理。
現在中國的房地產是什麼？是投資，房子成了保值增值的硬通貨。這是事實吧？您承認不？
啥叫硬通貨？咱就「文」一下，理論一下，網上一搜：「硬通貨是指國際信用較好、幣值穩定、匯價呈堅挺狀態的貨幣。」
房子就是貨幣。不少炒房者就是說，現在通貨膨脹，錢不值錢，沒完沒了的貶值，只有買房保值增值。
什麼是貨幣？貨幣是商品交換的媒介！
現在，我們就是大字不識的農民，就是豬。讓我們來確定什麼當貨幣？
石頭？沒法分別。不行！
糧食？不行！糧食有使用價值，但無法衡量。特別是糧食是每日三餐所需，不能被人屯積，讓人挨餓。
房子？更不行！房子太大，搬不動。特別是造房子成本太高。房子也是基本生活所需，也不能屯積。 。 。 。 。 。 。
最後，就選了黃金、白銀。
黃金、白銀，貴金屬。有用，但不是民生所需，可以屯積，但不影響民生。得來不容易，便於壟斷，攜帶方便，交易方便。
現代，黃金、白銀演化成國家貨幣。就是為了低成本，為了交易方便。
現在為了低成本和交易方便，就用支票和網上支付，紙幣都不用了，貨幣就是數字元號。
可我們為什麼要拋棄現代化的貨幣用房子當硬通貨呢？因為中國的地方政府是沒有印鈔和發行貨幣權的，它要想發財，要把老百姓手裡的錢撈到自己手裡，就將權力作為貨幣，權力是無形的，權力壟斷土地和房地產就有形了。房子就成了他們的貨幣，成了權力的體現和載體。你要住房，對不起，拿錢來！這就是中國房價不斷被推高的根本所在。因為，房子是生活必需品，你勞動賺了錢，就一定要改善住房，生活舒服一點，那麼，你就要從我這裡高價購買。
房子成為用來屯積賺錢的財富和硬通貨，壞處很多。
首先，它阻礙了使用價值。如果一個人把鈔票當手紙，一定是瘋子。房子成了硬通貨，就失去居住的功能，你讓人類住什麼去？住鈔票堆成的房子？一些聰明人屯積大量的房子，就有更多的人買不起房，住不上房。民生不給，就不只是經濟問題，而是政治和社會問題。
其次，它成本太高。建築材料、建築時間、建築勞動，都要付出巨大成本。特別是到了現代社會，房子越蓋越多，也就是財富越來越多，但水泥、鋼材要挖礦，要冶煉，要運輸，要佔用大量的土地，要砍掉太多樹木，要封蓋太多的土地，環境的成本、帶來的污染已經影響到人類的生存。
再次，不能最終做媒介。房子是不能搬動的，沒法做交易媒介，還要有其他貨幣作媒介，又多了次交易成本和環節。
如果你是原始人，你要用房子做貨幣嗎？
這麼一分析，你就看清楚了。中國的房地產不是市場交易，是權力的工具，是掠奪的工具，哪來自由市場經濟。房子成硬通貨是海盜經濟，是混仗經濟學。只有無恥、無遏制、無監督的權力，才為一己之利，不顧人民的死活，不顧國家前途命運，不顧人類的生存，將房子成為他們權力的硬通貨。 「我死了，管他洪水滔天！」
這些所謂經濟學家，見鬼去吧！他們就是啃權力丟給他們骨頭的哈巴狗。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
- 關鍵字搜索：
- 房子
看完那這篇文章覺得
排序