Quantcast

人民日報:管網路不是限制網民思想和言論

2011-05-11 04:12 桌面版 简体 12
    小字

中國官方媒體日前發表文章,為中國政府對網際網路進行嚴厲監控辯解。作者表示,管理網際網路並不是要限制網民的思想和言論自由。有海外學者認為,這表明中國當局將進一步加強對網際網路言論的控制。

中共中央機關報《人民日報》星期一發表署名張同的文章,題目是《管理網際網路並不意味著限制網民思想》,作者稱,網際網路是個好東西,但網際網路不是理想國和烏托邦,政府必須進行管理,才能最大程度維護大多數人的自由和權利。文章表示,美國有一百三十多項網際網路管理法律,英國、日本、澳大利亞等國也有法律授權調查機關必要時監控網路信息,而管理如果出現真空,造成的不只是混亂而是災難。

文章強調,「在一些人眼裡,管理網際網路意味著限制網民思想、鉗制言論自由、阻礙信息流動。事實並非如此。政府對網際網路的管理,體現在監控有害信息,打擊網路犯罪,維持網路世界秩序,提高信息使用效率。

原美國電子雜誌《大參考》主編李洪寬表示,文章所說的道理基本沒錯,但卻掩蓋了中國政府控制網路的真實意圖和做法。

「大部分並不錯,秩序、更有效地使用等。但問題是你要打擊的東西按照國際通用的文明準則來看,它並不是犯罪,它的管理能力,管理辦法一直在封鎖自由方面做得比較徹底的。它是違背了人類文明的進步方向。是逆人類生產力的發展水平。它完全是倒行逆施的。」

美國喬治梅森大學電子通信工程教授龔叔佳認為,世界上大部分國家對網際網路的法律,大部分是技術規範,法律也只是把涉及詐騙、侵犯隱私權、保護知識產權和其他相關法律具體延伸到網路而已,但中國卻並非如此。

「在網際網路管制基礎上,我覺得不管中共出臺多少法律的話,我們首先看中國第一,它是用法律來懲治老百姓的。在網上有很多人根本談不上煽動,只是說一件實事,就被中共抓起來失蹤了嘛。中共它懲治的是言論,懲治的是思想;第二,其實它也並不真正去遵守這樣的法律。如果在法律面前都能做到人人平等的話,等於是政府利用的單向的控制人們的工具。而當人民拿起法律作為武器來保護自己權益的時候,就像外交部的發言人講的,不要拿法律當擋箭牌。」

龔教授解釋說,中國的問題不是有沒有法律,而是當局如何執法的問題。在中國,並沒有官民都必須遵守的法律制度,法律在中國只是官方控制和壓制民眾的工具而已,在網際網路上同樣如此。

《人民日報》發表的這篇文章在中國被廣泛轉載。在一些論壇中,大部分參與評論的網民並不認同該文「管理不是限制思想「的說法。最近以來,中國提升網路監管部門的級別,官方媒體則刊登大量外國政府管理監控網際網路的新聞。李洪寬表示,這是中國官方為壓制網路自由尋找合理解釋。

「中共在網上的封鎖是全人類當中可能是最徹底的。這個是違背了一切文明世界所設立的規範,包括聯合國的規範。實際上也跟自己的憲法有相牴觸。但是它為了把這個謊給說圓了,然後繼續壓制老百姓。共產黨認為一切跟它有挑戰的東西,全部在網上消滅了之後它才能甘心。但問題是這個永遠做不到。」

龔叔佳教授表示,《人民日報》最近刊登幾篇和以前論調不同的文章,但並沒有絲毫放鬆對民眾思想和言論的鉗制。

「最近發表的一些比如說包容意識思維等等,可能都是發出了一種不同的聲音,但是,其實這種東西我覺得《人民日報》來刊登其實是沒有什麼實質的意義的。因為對於中共來講的話,它不存在說的問題,它只要做就行。你就把因為發言的人抓起來量刑放出來就行,你並需要跟老百姓說,老百姓並不是不懂。」

李洪寬也認為,中國共產黨的宣傳部門和執法機構最近嚴密控制言論,抓捕異議人士的做法不會,也不可能因為《人民日報》這樣的文章而改變。作者為壓制網路自由尋找藉口,說明中國當局對網際網路言論的控制將更為嚴厲。

来源:自由亞洲電臺 --轉載請註明出處, 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top