艾未未「被失蹤」已逾37天。有法律界人士指出，按照中國法律的相關規定，假設警方作出刑事拘留決定，37天為刑事拘留的最長期限。目前，家屬依然未能從中國當局獲得艾未未的消息和法律手續等。
自4月3日艾未未被中國當侷限制自由後，截止5月10日上午8時，艾未未已經失蹤37天。期間艾未未工作室多名工作人員相繼失蹤，而艾未未的家屬一直沒有得到來自當局的消息，也未收到正式的法律手續通知。
據香港支聯會5月9日發出集會消息，5月10日下午，他們將前往香港中聯辦，抗議中國當局帶走艾未未超過法律允許的刑事拘留最長期限，並稱中共必須交代艾未未的下落，否則便是公然違反自己訂立的法律。
何時走向正式的法律程序
中國律師劉曉原從法律角度對此事作出分析:「5月10日艾未未被警方帶走已經超過37天，假使他被帶走的當天，警方作出了刑事拘留決定，那麼，刑拘期限到今天就屆滿了。由於他還沒有恢復人身自由，就有可能是被逮捕了，或沒有被逮捕而變更為在外‘監視居住'；從法律上說，只要犯罪嫌疑人在辦案機關所在地有合法住所，就應在其合法住所進行，但是在司法實踐中，並不排除不按相關規定執行。即便是在指定居所監視居住，按法律規定，家屬和律師是可以會見。但問題是，無法肯定就是被監視居住了；第三種情形是，處於法律規定之外的‘不明狀態’。如果這樣，就不存在三十七天期限之說了。如被帶走後，一直沒有被刑事拘留，自然就不存在被逮捕問題。當然，一個人被帶走這麼長時間，如沒有刑拘逮捕，也沒有被監視居住，這是不符合程序法規定。」
劉曉原表示作為艾未未的朋友，作為一名律師，我希望盡快看到艾未未一事明朗化，走向正式的法律程序。
「不要用我們的沉默出賣勇敢者」
德國之聲也採訪到旅居荷蘭的時政評論人立裡，他甚至對「刑事拘留37天期限」的說法提出質疑:「我們看到很多人提出37天最長的刑事拘留期限這樣一個說法，如果是作為一種策略是可以支持的，但負面的效果就是給公眾了一個心理暗示，讓大家接受了這個說法，實際上這個37天本身就是非法的，用盡了荒唐的、不符合事實的極限和情況，如重大危害、流竄作案、團夥作案等。中共當局從一開始就未給出任何明確的理由，完全採用綁架的手段，如果24小時的訊問還是可以接受的，但必須要有書面的通知。我們要提醒大家的是，中共所作的事情，完全是非法，也是不存在這個37天的極限的，像維權律師滕彪、江天勇等都是這種情況。確切的說，應該是中共不斷的違反踐踏自己的律條。」
立裡還介紹了艾未未被限制自由後，在荷蘭的一些抗議活動，如張貼「尋人啟事」、在華人集中的地方傳播艾未未被限制自由的消息等。他呼籲公眾能夠對此有所行動，「不要用我們的沉默出賣勇敢者」，正如艾未未所說「只有參與才能夠擁有權利」。
「我們希望有透明度的過程」
德國之聲也聯繫到艾未未的姐姐高閣，她和家人期待著艾未未一事的透明化過程:「他們根本沒有按照法律去辦，現在怎麼能講這個理呢，做出這些事情的人也肯定知道，即使中國沒有法，全世界也依然有法，何況中國的法律寫得很清楚，但現在我們沒有辦法左右這個局勢，現在我們的要求並不高，就是希望收到艾未未的音訊，希望他健康。可都沒有，也不知道找哪兒去，我們一直問他們，他們就說‘等著'‘快了'，我們每往前走一步，不是我們家與法律的較量，也不是一場表演，到現在我們的內心雖然焦急還是踏實的，因為艾未未的一切都是透明公開的，我們相信按照艾未未本人的性格，他會承認他做的而不會承認栽贓於他的，我們就希望打開的、有透明度的過程。」
高閣再次感謝來自世界各地支持艾未未而發出聲音的人，她認為艾未未一事已經不僅是個人的問題，也是未來很多人的命運問題，一個政府對藝術家遭受不公待遇的態度，也是對民主理念、普世價值等的檢驗。
- 關鍵字搜索：
- 艾未
看完那這篇文章覺得
排序