受侵犯的不是國家主權，而是獨裁權

2011-03-23 07:34 作者:章文

一直以來，在人權和主權之辯中，有一句話是經常被引用來做有力論據的，並成為堅固的擋箭牌：國家主權不容侵犯！

可是，這裡得注意一個前提：國家主權屬於誰？按照通行政治學理論，國家由人民組成，主權當然歸屬全體人民，但是人民太分散，沒辦法行使「國家主權」，於是委託給人民授權成立的政府去行使。

因此，政府只是前臺掌櫃，「國家主權」的幕後老闆是全體人民，所謂「主權在民」是也！

明白這個道理後，我們再來看在什麼樣的情況下，國家主權才是不容侵犯的。

當外國勢力進入某國遭到大部分（或者全體）人民反感且抗拒時，該國國家主權就有被侵犯的危險。例如當年希特勒治下的德國對其他歐洲國家的侵略，以及日本對中國等亞洲國家的入侵，就毫無疑問地侵犯了這些國家的主權。

但是在另一種情況下，當外國勢力是應某國大部分人民的請求而進入該國的，是來幫助該國大部分人民抗擊侵犯他們人權的暴君時，該國主權並未被侵犯。當年美蘇軍隊幫助中國擊退日軍，今天多國部隊協助利比亞反對派打擊卡扎菲，哪裡侵犯了這些國家的主權？

須知，利比亞的主權不屬於卡扎菲政府，而屬於利比亞人民。今天卡扎菲政府對其人民實行暴政，嚴重侵犯他們的人權，此時國際社會應利比亞人民的請求介入阻止，不但保護了利比亞人民的人權，且正因此也捍衛了利比亞的國家主權。

毫無疑問，獨裁者以及暴君們經常用「國家主權不容侵犯」來為他們在國內的肆意妄為做辯護，當擋箭牌。但世界荒謬並可悲的是，被這些獨裁者和暴君們奴役的人們，也往往看不清此點。

這裡不妨引用一段老友方文的話來做結語：

近20年來，隨著「主權不能成為侵犯人權的擋箭牌」這一觀念的逐步確立，我們可以看到，被干預的其實都不是國家，而是某個政權，準確地說是某個依靠私家軍隊的統治集團。當這個統治集團被摧垮，不再有能力危害人類社會的時候，干預也就停止了。

我們看曾經被干預的國家，塞爾維亞、伊拉克、阿富汗……哪個國家目前沒有主權？失去權力，失去合法性的，是米洛舍維奇集團、薩達姆集團、塔利班集團，以及即將的卡扎菲集團。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)