中國「最後流氓」申請重新裁處遭拒 爭議升溫(圖)

2011-02-23 22:57 作者:金曉剛

牛玉強一家

【看中國記者金曉剛綜合報導】據多家媒體消息，北京人牛玉強在1984年「嚴打」時因「搶帽子」等被判死緩，後保外就醫；逾期近12年未歸，監獄管理局將其刑期順延至2020年，牛欲申請改算刑期遭拒。圍繞此案的爭議至今仍在持續升溫。

「搶帽子」被判死緩

據武漢晚報23日消息引援1984年4月28日由北京市中級人民法院作出的《刑事判決書》顯示的牛玉強犯罪事實，第一起是1983年5月的一天，牛玉強和幾個朋友在北京某地搶了一名路人的一頂帽子；第二起則是牛玉強和朋友與另外幾個人打了一架，至於打架是否造成對方什麼樣傷害，當時判決書上並沒有法醫傷害鑑定。

牛玉強因「搶了一頂帽子，砸了一扇玻璃，打了一個人」，1984年「嚴打」時被法院以流氓罪判處死刑，緩期兩年執行。牛在新疆石河子監獄服刑時，兩次減刑，刑期至2008年2月13日。因患嚴重肺結核，牛玉強1990年保外就醫。

1997年7月1日，牛玉強在北京家中結婚。同日，經過第四次修改之後的新刑法正式實施，當年被用來判決牛玉強的「流氓罪」從刑法中被永久地刪除；按照新刑法規定，牛玉強的行為被定性為尋釁滋事，最多會被處以處五年以下有期徒刑。

2004年4月，牛玉強被收監。新疆建設兵團監獄管理方稱，至1992年，牛玉強保外就醫逾期11年9個月28天未歸，其餘刑時間將順延至2020年2月21日。

媒體評論：定罪量刑不能罔顧事實

牛玉強的委託律師周澤向監獄局發函，建議將牛玉強逾期時間計入刑期，遭到拒絕。現今，周澤又再次致函新疆監獄部門，申請重新裁處延刑期決定。此前，2011年1月6日，周澤曾向全國人大常委會提交法律建議書，要求特赦牛玉強及類似罪犯。

據山東商報報導，在致全國人大常委會的法律建議書裡，牛玉強的委託律師周澤寫道：「在1997年新刑法通過後，牛玉強再被以流氓罪服刑就已有失公正。石河子監獄（牛玉強現服刑監獄）及其上級主管部門決定在其原判刑期2008年2月13日屆滿後，再順延其刑期至2020年2月21日，無論以什麼樣的理由，對牛玉強都是嚴重的不公正。」

東方網評論：「從判決上看，牛玉強的‘流氓罪’至少在事實上並不清楚，證據上也不充分。判決中所認定的第一起 「犯罪事實」，居然連具體時間都沒有查證。第二起傷害案又沒有對傷者進行司法鑑定。以如此粗疏的證明，怎能認定牛玉強犯罪並定刑？當時的中國刑法雖然有 ‘流氓罪’，但定罪量刑也不能罔顧事實。你總不能用當年「嚴打」都是這麼辦案的來證明判決的合法性和正當性吧！倘若如此，對1978年之後的平反冤假錯案，又當作何解釋？」

圍繞此案的爭議至今仍在持續。長期致力於憲法研究的華東政法大學教授童之偉指出：「對於嚴打這種執法方式，法學界看法不一，但總體上說否定或不贊成的較多，已是主流認識。人們不贊成嚴打，主要因為它不是一種社會治理的常態，且容易引發普遍的違憲違法問題。」

流氓暴政該當何罪？

東方網指出：「不管牛玉強是不是‘最後的流氓’，他都需要正義的光輝。‘流氓罪’已在刑事立法中消失，司法校正機制不可再‘流氓’下去」。

網民說：「搶帽子被判死緩，拆人家房子應該判什麼？砸了一塊玻璃被判了死緩，貪污了數千萬、幾億的該咋辦咯，難不成說當今是，竊國者，竊鉤者？打了一個人被 判死緩，撞飛了一個人應該判什麼。不知道是故意裝傻，還是告訴大眾，這就是天朝特色！」而律師郭國汀更是直言批中共政權始終是流氓暴政。