無意識的特權思想更可怕

那英在娛樂圈內一向是直爽豪放著稱。1月9日晚她發了條微博：「今天特早就把妝化完了，剛到國家體育館來參加交管局春晚，一進後臺。。。。。演出服沒帶！！！我？我？這時候交管局滴全衝上來咧！警車開道帶著我那笨助理飛奔而去！交警這時不用啥時用啊！」一下子就引發了不小的聲浪，網友紛紛指責其有特權思想，第二天經傳統媒體報導後，此事進一步發酵。那大姐自覺失言，刪除了那條微博，但如此並不能平息輿論。

實事求是地說，在現實中，那英這種做法並不算什麼過份。縣長下鄉有人撐傘，廳局級官員下去，當地警方動用有「僭越」嫌疑的保衛措施，已不是什麼新聞。像那英這種大腕-----哪怕是有些過氣的，去京外某縣、某市演出，當地用警車開道的待遇也想必享受過。如果說她有什麼「失誤」的話，是她對微博的傳播特點以及網路輿論的聚合效應沒有足夠的認識，以為只是在自家客廳裡和朋友的一句玩笑話，殊不知作為公眾人物的她，在微博上發表的言論即是公共言論，招來公眾議論紛紛，亦屬正常。

那英的失策還在於她失言後，並沒有冷靜下來對這一事件做一番評估，而是火上澆油地回罵網友，且爆了粗口，又再次失分了。有網友議論說，這事要擱在有些國家，公眾人物會公開道歉，而那位派警察出動警車去拿演出服的警官很可能辭職。當然，我知道這是在中國，那英有理由抱屈，認為網友小題大做。這點小小的 「特殊待遇」在處處可見特權優先的時代確實算不了什麼。但這說明兩點：一是特權思想滲透到許多人心中，許多時候渾然不覺。享用特權也許不能實際上給他帶來好處，但心理上能獲得某種滿足。比如一些特權車闖紅燈，未必司機有啥急事，但他想獲得的是一種違法而不受處罰的優越感-----這是許多平民用錢都買不來的。那英微博中那句「交警這時不用啥時用啊」隱隱可透出這種心態。交警是國家公器，讓國家公器為自己服務，那感覺和晚清時慈禧老佛爺賜京劇名伶譚老闆黃馬褂庶幾相近。二是反應了公眾對公權私用現象的焦慮感，而這件「小事」是可以作為公眾批評特權而相對安全的靶子。

筆者也在微博上參與了這場討論。一些人認為交警可以為高考時忘了帶准考證的考生出動警車，回家取證，為什麼就不能給一個演員取演出服。我想這兩者是有區別的，從法理上和情理上很不一樣。一切公權力都應該為公共利益服務而不能只為特定人物服務，更不能私用。高考中那些忘了准考證的考生並不特定，交警為其取證體現的正是公權力的職責。同樣是演出和集會，有些是涉及公共利益，可以出動警察，進行交通管制。譬如一場足球賽，儘管是商業比賽，但球迷太多，為了公共安全，警察到場維持秩序十分正常。若那英參加某個公共性很強的演出活動如奧運會開幕式，她忘了演出服可能影響活動的正常舉辦，警車出動為其迅速取回演出服，在邏輯上說得通：這是為了公共利益。而那英此番參加的只是交管局內部的年終演出-------說白了，就是一種「堂會」，是交管局犒勞內部人士的，交管局讓警車開道去取演出服，難脫公權私用之嫌疑。而從情理上來說，考生沒有准考證可能耽誤一生，公眾為此給警車讓道犧牲自己一點利益，孰大孰小，一看便知，一般人能理解。而一場內部「堂會」，沒有演出服能有多大的影響？何必勞師遠奔，讓民車為之讓道。

從這件事來看，一些演藝人士雖然名氣很大，但離一個現代公民的距離還很遠。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)