content

房產稅打壓作用有限

作者:桂浩明  2011-01-11 13:52 桌面版 简体 打賞 0
    小字

曾幾何時,房地產調控政策不斷出臺,並且有一些人士強烈建議徵收房產稅,還將此舉比喻為各種調控手段中的「核武器」。應該說,一段時間來儘管房產稅沒有正式開徵,但其對房地產市場影響的確很大,也是導致股市中房地產板塊疲弱不堪的重要原因。

今年,從相關報導來看,似乎徵收房產稅已經快要水到渠成了,有的媒體更是還出現了有關具體徵收時間與稅率的報導。不過,也就在這個時候,房地產市場卻沒有因此而大跌,相反還表現出逆勢放量並有所上漲的格局。對房地產政策反應十分敏感的房地產股票,此間也一反前期的弱勢,漸次上漲。這也就是說,當房產稅這個「核武器」將要爆炸之際,市場卻變得十分坦然,並不太把它當會事情。

原因何在?媒體有關重慶獲准將徵收高檔商品房房產稅的報導,為此提供了答案。既然是向高檔商品房徵收房產稅,那麼也就意味著不會向中低檔商品房徵稅。而且根據常識,高檔商品房在所有商品房中所佔的比重,應該是很有限的。因為人們不可能想像,在中國的中西部地區的商品房大多是高檔的。這樣一來,徵收範圍自然很小,理論上也就只是對那些買得起高檔商品房的富裕階層徵稅。徵稅的目的看上去也就變成了調節社會貧富差距,為政府增加一個新的財政收入來源。

至於說現在開徵房產稅目的是抑制房價上漲,看起來一點不現實。道理很簡單,老百姓買不起房,不是因為高檔商品房太貴(任何社會都不可能做到人人都買得起高檔商品房),而是因為普通商品房也太貴。既然普通商品房不徵稅,那麼擁有這些房產的人自然也不會增加保有成本,這怎麼可能會對房價構成打擊呢?這裡暫且不去討論對高檔商品房徵收房產稅的問題,只是想說明一點,就是如果對高檔商品房徵收房產稅也算是調控房地產的措施的話,那麼這個調控是變味的,因為它並不指向房價。

回過頭來再說說房地產股票,在強烈的調控政策影響下,投資者都形成了房價將會下跌的預期,於是從去年二季度開始,房地產股票全面下跌。但是,大半年過去了,房地產市場並沒有「崩盤」,甚至不但房價堅挺,而且也能夠保持一定的成交量,房地產開發商資金鏈也沒有如一些人想像的那樣發生什麼問題。於是,從股票投資的角度來說,其估值是嚴重偏低的,相反安全邊際較高。以前大家之所以不敢對其估值修復抱有希望,主要還是對傳說威力十分強大的徵收房產稅有那麼點恐懼,而現在重慶的房產稅已經浮出水面,人們看到的是此項調控除了為政府增加收入外基本起不到其它作用。既然如此,那麼房地產股票憑什麼要跌呢?進一步說,既然現在房地產市場並沒有量價齊跌,房地產股票的估值又很低,其總市值也明顯偏小。那麼就一定會有資金願意介入。事實上,近一段時間已經出現了資金向房地產股票流動的態勢,儘管由於整個市場走勢還比較弱,房地產股票的上漲也並不流暢,但是這個趨勢已經形成。而且,由於調控的變味,使得這個趨勢在運行中所遇到的阻力會相對較小,後市的空間頗為樂觀。

需要強調的是,現在房地產股票的上漲,其基礎是估值修復,因此並不具備系統性走高的條件。哪怕徵收房產稅對其構成不了實質性的利空,人們對其它可能出臺的調控政策還是要有所警惕,所以投資房地產股票,看好之餘還得謹慎一些。

来源:新聞晨報 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意