唐山大地震，其實是一場大人禍（下）

《唐山大地震》電影海報

近些年來，一些鐵桿崇毛派人士總是打著毛澤東的旗號瘋狂地攻擊改革開放。當代中國社會問題確實相當嚴重，揭露批判都理所應當。但是，這些人一方面痛斥當今「腐敗氾濫、貧富懸殊」，一方面卻聲嘶力竭地讚頌毛澤東時代「全心全意為人民服務、世風清廉」——真的是這樣嗎？還是別有用心？

對於澄清真相，1976年發生的唐山大地震可以說是一份非常生動的教材。

三、大量破房危房——大人禍第二大原因。

建築物質量差是地震造成人員大量傷亡非常重要的原因，早已成為人類的共識。作為真理，在伊朗、美國、日本、臺灣、汶川、海地、智利大地震中又再三再四再五再六得到了驗證。中國水利水電科學研究院工程抗震研究中心總工程師王海波指出，完全能從工程上實現建築物「大震不倒」，更使人們堅信，建築物質量對於防震抗震的極端重要性。

需要強調的是，中國的毛澤東時代，恰恰正是世界經濟史的黃金時期（1949∼1973年）。然而，毛澤東執政28年，除了官府衙門和國有企業，全國民居卻是一片破破爛爛的磚瓦房、土坯房、舊窯洞、茅草屋！！！ ——請比一比臺灣和韓國！

因此可以肯定地說，對於唐山地震震前存在的大量破房危房，執政當局負有不可推卸的罪責。

1、當時，全國城鎮住房實行國有化，民居基本上都是舊社會遺留的舊房，普遍破爛不堪，猶如病殘老人弱不禁風，但由於治國無能，特別是以階級鬥爭為綱，領袖專注於開展整人害人的政治運動，不關心民生，政府對破舊危房，長期不聞不問置之度外——毛萎人卻為自己營造了幾十座富麗堂皇堅不可摧的現代行宮。

2、因為經濟落後，加上對農民的的制度性歧視，農村房屋質量更差。

於是，唐山地震大面積房倒屋塌，造成了空前的大死亡。

四、大災難發生後，國家並不以救災為中心——大人禍第三大原因

1976 年7月28日3時42分,7.8級的河北省唐山大地震發生以後，執政當局是如何對待的？著名作家湯國基在《地震新聞見證中國大進步》一文中寫道：

1976年7月29日《人民日報》頭版頭條刊發了中央對唐山人民的慰問電，同時在慰問電的右邊刊發了一條新聞：《河北省唐山豐南一帶發生強烈地震 災區人民在毛主席革命路線指引下發揚人定勝天的革命精神抗震救災》。這篇新聞採用的是新華社通稿，只有400餘字，有10多個字提到了地震的後果："震中地區遭到不同程度的損失。"

當時是"文革"後期，"批鄧"、"反擊\'右傾\'翻案風"正如火如荼，"批鄧"、" 反擊\'右傾\'翻案風"是當時最大的政治，也是最重要的工作，因此，報導必須突出當時的政治，報導的最後一句是："他們（受災地區人民群眾）決心在毛主席的革命路線指引下，在批鄧、反擊\'右傾\'翻案風鬥爭取得偉大勝利的大好形勢下，發揚人定勝天的大無畏革命精神，團結起來，奮發圖強，奪取這場抗災鬥爭的勝利。" 此後，《人民日報》又發過多篇關於唐山大地震的報導，但這些報導都必須強調用"批鄧"來推動抗震救災工作，僅從一些報導的標題就可以非常清楚地看出當時的政治鬥爭是壓倒救災工作的，如： 1976年8月5日：《深入批鄧促生產支援災區多作貢獻 河北遼寧廣大幹部和群眾以實際行動支援唐山豐南地區的抗震救災鬥爭》； 1976年8月12日：《抗震救災的現場也是批鄧的戰場 紅九連和唐山郊區人民一起以批鄧為動力做好抗震救災工作》； 1976年8月28日：《深入批鄧是戰勝震災的強大動力》； 1976年9月1日：《深入批鄧成為抗震救災強大動力 天津第一發電廠發電量很快達到震前水平》。 ……

對此，雷頤先生也著文予以揭露。對於湯國基和雷頤等先生的如實批判，毛派分子暴跳如雷，如一位名叫宮懷遠的先生撰文破口大罵：

不難看出，文人雷頤的用意，就是要讓人們相信：當年大地震發生後，黨和政府並沒有全力救災，人的性命在當時沒有得到尊重，當時的黨和國家領導人只講鬥爭，不講人道人權，冷酷無情，沒有人性。但是，文章繞來繞去也講不出當時政府是如何不尊重地震災民生命的半點事實，只是對還在批鄧這件事咬住不放，胡攪蠻纏。批鄧在繼續，就等於沒有很好救災，就是不尊重生命，這就是雷文的邏輯。勿庸諱言，「批鄧」當時確是被當作重大政治任務，雷文所列批鄧的報刊題目也是確實有的，但這又能說明什麼呢？這絲毫掩蓋不了黨和政府通過全力救災，從唐山廢墟下拯救了成千上萬條生命的歷史事實。

這種天方夜潭式的說法，實在是太離奇，太鄙卑了！……

一場大災突如其來，人命關天，國難當頭，國家的當務之急、頭等大事是什麼？本來不言而喻。然而，毛澤東時代卻是雷打不動地始終堅持「政治第一」的方針。應該說，人民的生命就是最大的政治。但毛澤東的「政治」到底是什麼呢？——作為執政黨喉舌的《人民日報》，連篇累牘儘是「偉大領袖」、 「毛主席」、 「英明領導」、 「革命路線」、 「批鄧」、「政治」、「鬥爭」——而對於國家民族的大災巨難，卻僅用寥寥數語，僅有幾百個文字，而且內容空乏，語焉不詳，特別是救災現場還要開展批鄧鬥爭——孰輕孰重？豈不一目瞭然？

五、唐山救災真相

錢鋼先生的《唐山大地震後的國家地震局》寫道：「餓極了的地震工作者，站在領救濟糧的長長的隊伍裡……唐山市地震臺分析預報組組長劉佔武，地震時肱骨骨折。他在機場的死屍堆中整整躺了三天，裹著一條被雨水淋透的被子，疼得說不出一句話。第三天，他掙紮著起來，讓人架著來到一個軍隊醫療隊，排在長長的傷員隊伍中……」

看看清楚吧，這就是毛澤東時代的「全力救災」！——比如，同樣的「走」，慢慢吞吞、一搖三晃是「走」，拚死拚活的「競走」也是「走」，二者能同日而語嗎？——既然以領袖為本，還會以民為本嗎？既然政治權力鬥爭第一，還會救災第一嗎？

再請問：遭遇重大震災，世界上哪個國家膽敢怠慢？

三伏盛夏，烈日炎炎，死人堆竟然三天無人清理！竟然無人搜尋生命跡象！而且，是在在震中地區的飛機場——最醒目的地方！

傷員讓人架著來到一個軍隊醫療隊，排在長長的傷員隊伍中等候就診！……

餓極了的傷員，站在長長的隊伍裡領救濟糧！……

如此救災，毛澤東政府盡職盡責了嗎？對得起供他養他的人民嗎？值得稱頌嗎？

六、大人禍第四大原因——大災巨難當頭，拒絕來自國外的慈善救助

王碩、張旭著文《新中國面對國際救援46年》（刊於《世界新聞報》2008年5月26日）這樣評說：「5·12 大地震發生後，來自國際社會接踵而至的援助，讓中國人從來沒有如此真切地感受到來自他國的溫暖。人類大愛共生，世界此刻正與中國同在。」

如今，國際救災活動在人們眼中是合情合理的事情，但幾十年前卻並非如此……

三年自然災害，謝絕美國糧食援助

……

唐山大地震，國際援助被擋在門外

（7月28日）地震發生後，國際社會迅速做出反應，一時間，表示願意提供援助的聲音很快傳到了中國。

7月28日，美國駐華聯絡處主任托馬斯·蓋茨，在給白宮的報告中稱，他已決定提供中方所希望的任何幫助。

7月29日，聯合國秘書長瓦爾德海姆致電中國總理華國鋒，聯合國將為這場災難給中國帶來的不利影響而作出努力。

同日，英國也宣布，願向中國提供援助。

7月30日，日本外相宮澤喜一向內閣提出援助中國的報告。

……

然而，由於對國外援助的過分謹慎，使得國際社會的熱情未能在受災嚴重的中國激起任何漣漪。當時，《人民日報》發表社論，明確指出：「自力更生的救災努力說明用馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想武裝起來的人民是不可戰勝的，經過無產階級文化大革命考驗的人民是不可戰勝的，說明我國無產階級專政的社會主義制度具有極大的優越性。」……

就這樣，在那個特殊的年代中，中國在遭遇幾百年未有的特大地震災害時，錯失了很多國際援助。

 

原題：影片《唐山大地震》，使我大失所望