4月3號，美國《時代》週刊公布了入圍今年全球百大「最具影響力人物」的200人候選名單，與同時入選的其他幾位中國人王岐山、薄熙來和李彥宏相比，韓寒的名字似乎格外醒目。我們今天的話題就從這裡說起。不過，此次韓寒的入選卻引起了輿論的廣泛爭議，而爭論的焦點則是，韓寒的真實影響力到底有多大，難道真的達到甚至超過了美國總統歐巴馬嗎？對此，有評論寫道，韓寒還影響不了全世界，但已經在影響中國。正如有網友所說的：「我不知道韓寒有沒有影響這個時代，但韓寒影響了我」。而作為回應，韓寒自己卻說，「我的影響力虛無縹緲」；「我總是非常慚愧，作為一介書生，也許我的文章讓人解氣，但除此以外又有什麼呢？在中國，影響力往往就是權力，他們才是真正有影響力的人，我們只是站在這個舞台上被燈光照著的小人物，但這個劇場卻歸他們所有」。
據《南方都市報》的報導，連日來，韓寒的支持者們在博客、在論壇、在微博上不停地發帖，號召網民們去給他投票。在百度的韓寒吧裡，置頂的頭條便是傳授如何給其投票的技術指南，帖子寫得也很有煽動性說：其實，我們選的不是韓寒，選的是我們自己的夢。我們渴望房價正常，渴望言論真正自由……，韓寒，只是我們的一個精神寄託。他的特立獨行，他的領袖氣質，他的敢為人民說話的勇氣，值得我們為他投上一票」！報導又說，拉票行動顯然非常有效，6號，4萬票，排行第9名；8號，他的票數已經突破9萬，排在第6位；9號，已是第5位，票數接近12萬；再到14號，韓寒仍排名第5，但得票數已經達到17.3萬張；超過美國總統歐巴馬和日本首相鳩山由紀夫，是排名最高的中國人。不過，到5月1號投票截止之前，誰也不敢說最終排名，但粉絲們很有信心，目標就是「進前三」。
與此同時，也有持反對意見的網友認為，「美國《時代》週刊真是高度近視，韓寒根本不具備在全球引領風潮的能量，他的作品也無法達到文學名著的高度……」。而類似的觀點評論也被國內各大媒體一再引用。不過，《紐約時報》近期的一篇專訪文章( 紐約時報：《韓寒都在做些什麼？》 作者：ANDREW JACOBS 2010-3-12) 卻足以表明，美國人對韓寒的理解不僅不存在什麼「高度近視」，而且在某些方面，甚至比我們的許多媒體更為深刻。這篇文章寫道，作為中國點擊量最大的博客的主人，韓寒想要不引人注目幾乎都不可能。為此，當地的官員們時常要為他們自己所做的種種蠢事來爭取他的肯定，但卻都被韓寒禮貌地回絕了。
文章說，韓寒的父母在其成長過程中給了他一個廣闊的空間，他的父親是一位當地黨報的頭版編輯，母親在社會服務中心工作。「是媽媽給了一顆讓我欣賞失敗者的心」，韓寒說，他家的屋子裡滿是書籍，而且，他的爸爸刻意把那些1949年之前出版的真正的好書，都放在了能夠讓8歲的韓寒隨手就能拿到的低處，而把所有此後出版的那些粗製濫造的書籍都放的很高，讓我想夠也夠不到。韓寒又說，當他那些挑戰當局的寫作開始影響到父母在政府單位的工作時，我就鼓勵他們早點退休，然後由我來養活他們。
談到針對韓寒的種種質疑，《南方週末》評論員笑蜀的博客文章說，毫無疑問，韓寒現在的地位蒸蒸日上，但也有人不服氣說：韓寒有什麼了不起的，論深刻不如魯迅，論智慧不如胡適，論高尚不如德蘭修女，論壯烈不如林昭和張志新。的確，相比於那些中外先賢，韓寒太普通了，普通得跟我們每個人幾乎一模一樣，但這才是韓寒最有力量的地方。他越是普通，他就越有普遍性，就越是可以推廣，但說到底，他無非比我們多了一樣東西，那就是公民的氣質。
再回到有關影響力的話題，有分析認為，一個人，如果說他有影響力，在很大程度上，是看他的吸引力。對此，人大教授張鳴的文章說，在這個世界上，吸引力往往可以通過金錢和權勢換來，就像在開兩會的時候，記者往往也會圍著那些部長和大富翁們轉一樣。但是，如果一個人無權無勢，僅僅是一介平民，一開口說話，就會引來萬眾關注；每寫一篇博客文章，馬上就會傳遍世界，有幾百上千萬的點擊率，不用說，在中國，這個人就是韓寒。張鳴強調說，針對公共事務而言，就是整個中國知識界，其影響力加起來都不及一個韓寒。因此，韓寒能夠入圍《時代》週刊今年全球的200人榜單，當屬實至名歸。
此外，有數據顯示，韓寒的每一篇博客文章，就有877070人次閱讀，16653人次評論，865人次收藏，1300人次轉載。《時代週報》評論員李鐵的文章說，截至4月7日，韓寒主博客的累計訪問量已經達到了3.46億次，早就成為了中國點擊量最大的博客。而他達到這一訪問量，只用了253篇文章。一篇文章的點擊量過百萬，可謂是家常便飯。以最近的一篇《韓峰是個好幹部》為例，閱讀116萬次，評論1.1萬條，轉載1190次，收藏619次。試問，當今中國，乃至當今世界，有幾人的言論能有如此的影響力？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 法廣
看完那這篇文章覺得
排序