在4月15日《人民日報》第二版頭條，中共總理溫家寶發表了題為《溫家寶：再回興義憶耀邦》文章，紀念前領導人胡耀邦。指八九年四月胡耀邦病發時一直守在胡的身邊，並說胡的「言傳身教使我不敢稍有懈怠」。中國各大門戶網站紛紛在顯著位置加以轉載，觀察人士稱之「罕見」。
4月15號是胡耀邦逝世21週年紀念。胡耀邦是改革早期平反冤假錯案的具體執行者，1987年被指責反自由化不力而「被」下臺，1989年胡耀邦逝世成為「六四」前全國性學潮的導火線。胡耀邦在中共黨內是一個有爭議的人物。溫家寶在《人民日報》刊登這篇文章引起人們的猜測和聯想。
很多中國網民對溫家寶的文章表示認同，不過有北京獨立政治評論人士認為，溫家寶寫的這篇文章不應該被解讀為中共為這位黨史上的重要人物平反。公開紀念胡耀邦，部分目的是藉助他的崇高民望來緩和當代尖銳的官民對立和社會矛盾。有海外學者分析，此時撰文紀念胡耀邦，是中共為了引導和控制有可能在6.4發生的事態，給自己遮羞。
網民認同溫文
文中溫家寶提及他早年跟隨胡耀邦考察西南貧困地區時，年過七旬的胡耀邦如何風塵僕僕，下鄉「聯繫群眾」。溫稱胡耀邦的「言傳身教」對他影響很大。
這篇文章在中國的網際網路上引發眾多網友的認同，有網友說，「不管職位高低，首先得是個好人，家寶保重。」
有騰訊網友表示：前面的領導，害怕後面的領導，打壓，消滅而後快。後面的領導，不敢提及前面的領導，甚至連名字都不敢提及。對人要一分為二，全面評價才是正常的社會。躲著，藏著，是卻若，是心中有鬼。這位網友稱溫「好樣的」。
有網友留言說：這是一個信號，一個前奏，一個鋪墊。
美國之音中文網撰文表示，胡耀邦逝世21年來，雖然不斷有親友下屬追憶往事，懷念他，但往往限於發表在《炎黃春秋》等改革派雜誌和刊物上。現任領導人在人民日報上撰文深情緬懷胡耀邦，並高度肯定他，這還是第一次。一些專家認為，這篇文章可能在高層傳閱過，並得到胡錦濤的首肯。
學者：胡溫深應感愧疚
美國之音報導，廣州獨立作家廖祖笙在讀了溫家寶追憶胡耀邦的文章後，肯定他比時下的某些官員更有人性的一面和溫情的一面，但是文中有所缺憾的是未表達作者該有的愧疚。
文章問道：「胡耀邦在任，會讓國人生活得這般艱難嗎？會對冤民一概不管，甚至任由冤民凍死京城嗎？不會！胡耀邦曾向文藝界保證中國以後不會再有文字獄了。可在胡溫任上，文字獄卻在大行其道，而且有人因為撰文，或家破人亡，或遭人毒打。因言獲罪的胡佳重病也得不到保外就醫，黨國準備讓他死在獄中嗎？胡溫不感到愧疚嗎？
廖祖笙認為，愧疚是良心發現的彰顯，表達愧疚並不可恥，反而是人格的一種升華。
兩任總書記，先後「被」下臺
胡耀邦 1987年在鄧小平和幾位共產黨強硬派元老的的壓力下「被迫辭職」，並在兩年後的1989年逝世。北京學生緬懷胡耀邦去世的活動最後引發了一場震驚中外的大學潮。並導致他的繼任者趙紫陽也「被下臺」。
美國之音還指出，胡耀邦和趙紫陽這兩中共總書記雖然在中國的政治生活中消失了，但如何評價這兩人，給後來的中共領導人卻留下一個巨大的爭議和難題。
不是為胡平反
北京資深記者高瑜認為，此舉不是為胡平反作鋪墊。她說：「我認為這不能被解讀為胡耀邦平反。因為當年胡耀邦的事情是和六四連在一起的。因為六四民主運動主要是因為，胡耀邦去世後，一些大學生對鄧小平兩年前處理胡耀邦，逼他辭職，實際上是罷官，表示不滿。 後來才有趙紫陽和鄧小平的分歧。趙紫陽不同意用軍事鎮壓的方法。「
海外學者：中共擔心6.4發生事態
新唐人電視臺報導，據香港《開放》雜誌主編金鐘分析，胡耀邦去世是當年6.4運動的導因，中共每年這個時候都非常緊張，同時擔心國內矛盾激化爆發，他認為此時撰文紀念胡耀邦，是中共為了引導和控制有可能在6.4發生的事態。
金鐘說：「這次主動去做，(當局心裏想)就是我們共產黨來領導，來引導你們年輕人，用發表文章的方式，去爭取主動權，控制可能發生的一些事情。
「中共為自己貼金、遮羞」
高瑜表示，中共對自己所犯的錯誤，包括錯誤對待胡耀邦，根本不問責。
高瑜：「你說胡耀邦對，第一步，你應該提出來對胡耀邦平反啊，如果你不敢提出來為他平反，寫文章只不過是為了給自己臉上貼金。」
《動向》雜誌總編張偉國也認為，溫家寶目前的做法是為自己尋找支持和給中共遮羞。
張偉國：「一是，溫家寶他自己處境不太妙，需要一些政治上的支援來支持他岌岌可危的政治地位。一是（現在）中共官民矛盾衝突越來越激烈，想用胡耀邦的形象給中共做一個遮羞布。」
- 關鍵字搜索：
- 溫家
看完那這篇文章覺得
排序