話說「監控」

「監控」既不是法律懲處形式，又不是所謂的「人民內部」處理形式；什麼時候有的這一高招，無從考證，應該說這是特色社會主義下，中國共產黨近年來按照毛澤東的：「憲法制定是制定了，執行不執行，執行到什麼程度，還要以黨的指示為主」的最高指示，新發明,的，未公布卻推行全國的一項專利。

五十年代時，只聽說有一種最輕的刑法叫做「管制」。這種最輕的刑法是要經過法院依法判處的。被判「管制」的人並不押在監獄，還住在家裡，但不許隨便離開家（如去外地等）只是每兩週要到派出所向管片民警匯報一次自己的思想和問題。

什麼人才會受到「管制」的刑法懲處呢？1958年，我被「擴大化」為「極右份子」，被送到茶澱農場「勞教」，和我曾同在一組，同住一屋的G君在清華地學系讀書時，曾擔任清華、燕京兩校國民黨支（或分）部的成員。北平解放後，他就被判處「管制」一年。我曾經開玩笑地說他：「你這刑罰夠輕的。」他則感慨系之地說：「兩校才九個人，還都是學生兼著，指不定多久才開一次會，能幹了什麼？現在清華、北大（燕京已並入北大）兩校專職黨、團幹部還不得上百呀`？絕對的不一樣啊，沒幹什麼呀。」

我自己並沒有犯過法，更沒有作過涉及刑法的事。「管制」是最輕刑法就是他具體、形象地講給我聽的。後來制定的《刑法》，聽說取消了「管制」這一項。

還有一種是所謂「人民內部」的懲罰形式，叫做「勞動教養」。58年我被「擴大化」成「極右份子」，親身領教過，實際上那比刑法還刑法，九死一生，逃了一命。

21世紀開始，我已經年過80了。沒有違犯《憲法》和任何法律，卻遭受了一種非法的，由黨的「政法委」掌控的「監控」。

「監控」是怎麼回事？「監控」了些什麼呢？

（1）某種行動失去自由

2007年9月，香港五七學會發來一份邀請我去香港開會的邀請函，我買了票到車站被「弄」回來，沒去成。

也許他們知道形式上他們在犯法，政法委、國安、公安都沒出面，找了個「替身」，讓不具有「執法」身份的街道辦事處派來一輛車，三個人，從車站採用「死說活說」的戰術，把我「弄」了回來。他們一個勁兒地對我說：

「那個會不好，不要去。」

我問：「怎麼不好？你們知道開會什麼內容？」

他們什麼都不知道，只會說一句話：「我們也不知道內容，不好是上級說的」。

「那麼你找你們上級來！」

他們說：「上級不來，就讓我們來」。

有道是：「秀才碰到兵，有理說不清」，如今老百姓碰上GCD有理更說不清！

按理說54和82憲法都有「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯」的規定，82憲法還補充規定：「禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由」。共產黨一直以來是毛澤東的徒孫，奉行著「法是給別人定的」的遺詔，這些「國家大法」只不過是騙騙老百姓和外國人。他們實際上根本就沒打算真正實行。

回來以後，我想想：這究竟算怎麼一檔子事呢？執法者不露面，我又很難和「替身」講法。既不算「押解」，又算不得完全的「強迫」，這新政策用北京老百姓的話說簡直是「鬧著玩兒」。這到底算怎麼回事呢？念過幾天書，老毛病來了，查字典。根據《現代漢語詞典》的解釋，這種方式乃是：「【裹】」。解釋為：「為了不正當的目的，把人或物夾雜在別的人或物裡面；（例句）匪軍撤退時裹走了村裡的人。」噢，這叫做「裹」，這才鬧明白。

我被「裹」回來以後，那些執法單位也不露面，只是讓街道辦事處又送牛奶，又送雞蛋，這種聞所未聞，見所未見的方式，叫人真是哭笑不得。這也算堂堂共產黨的政策？難道拿這點雞毛蒜皮就要清22年所欠的工資賬？這不成了曠古奇聞了嗎？在社會主義特色的市場經濟中，我們怎麼碰上了這麼一位賴賬又可笑的債務人？

既然事先有了「裹」人，剝奪公民人身自由權利的計畫，為什麼還要給我辦《港澳通行證》呢？

回想起來那真叫：「不辦不知道，辦得真奇妙」。

辦證那天，我到公安局簽證處。先交完120多元的「證費」，（這價錢也夠宰人的）然後要拿身份證到旁邊複印處，我問：「印幾份？」

答曰：「印四份」。

又問：「交幾份？」

答曰：「交一份」

我說：「交一份，我為什麼要印四份？」

複印小姐：「嘻，嘻，嘻……（不說話）」

我說：「那我拿到外邊印（這裡比外邊複印店貴一倍）。」

複印小姐：「不可以。」

我問：「為什麼？「

複印小姐：「嘻，嘻，嘻……（不說話）」

我明白了，這嘻，嘻就是「宰你沒商量」，只能挨宰。

然後去照相。一共照八張。

我問；「實際通行證用幾張？」

照相女士答曰；「一張。」

我說：「那我就照一張。」

照相女士：「不行，一照就是八張。」

我怎麼搞不清我這是進了為人民服務的公安局，還是進了宰人的黑店？看來還只能是挨宰沒商量。

剝奪了我的人身自由，還要宰我三刀。這種服務水平太高明瞭，世界一流！

這以後有沒有什麼人監控我就不知道了。因為他們在暗中，我在明處。

叫人匪夷所思的是2009年底，一個騙子到我家行騙，打的居然是「社區給你送禮的」旗號。既然是來送禮，當然我得以禮相待，給了兩件價值一、二百元的無用保健用品，臨走要900元「成本費」。我還以為當官的能貪污，這些小不拉子也學會從老百姓身上撈一把了。騙子走了，才醒悟到原來是騙子。

讓我百思不得其解的是騙子也知道打「社區送禮」的旗號？這是怎麼搞的？難道騙子認識那些監控者———政法委？國安？公安？還是街道辦事處？真是搞不懂。

（二）網路受到暗中控制

我已經83歲，雖然學會電腦也有七年了，但我不使用的複雜技術並不懂。怎樣發覺被監控也還不太清楚。不過，我覺得以下情況可能不正常：

1．{記住你的賬號}的功能基本失效。上網、打開郵箱很繁瑣。有朋友說，這是讓你每一上網或打開郵箱，重新打開賬號，就能進入他們設計好的「監控」設備，沒有這些手續，你就跳過了「監控」。我不懂，可能有道理。

2．「網易」這個網站，曾經把好好的來信列入「垃圾信箱」；我退休前在外貿公司工作，前不久，朋友的孩子，開一家公司，托我給介紹一家外國公司。忽然，信箱裡來了5——6頁全英文的CONTRACT。也成了「垃圾郵件」。

3．發一封只有兩行半字的信，點擊了{發送}，顯示的「稍候」，這一候，一刻鐘也發不出去，只好換郵箱，重新打字。要發附件，它會顯示：{有敏感內容，不能發}。哪些是「敏感內容」？誰公布過？

4．有時來了信，它就叫你打不開。這個「126」信箱，朋友知道的比較多，我一直對付，沒有改。實在不行，那只有改。但各個網站實際上統一管理，別的網站怎麼樣？一時還沒搞清。

5.我真的是「老眼昏花」，在網上看到一篇文章，想下載下來看。不料它使了壞著兒，讓我下載下來是空的。

（三）失去了「通信自由」

從法律的角度看，中華人民共和國憲法第40條規定：中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織和個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

另外以「人民內部」的名義，實際上無限制地整人的「勞教」看，1982年1月21日國務院關於轉發公安部制定的《勞動教養試行辦法》的通知的第八章第五十二條規定：勞動教養人員的通信，不檢查。

那麼我既沒犯法，又沒被勞教，但通信卻被野蠻地「偷查」、「偷拆」、「偷走」。

1．一開始是從我老伴的信發現的。我老伴是中學退休教師，退休以後，她身體不好，經常和一些賣保健品的聯繫、購買。2007年12月，本市一家保健藥品公司來信讓她去領獎品，我們知道這都是賣藥者的宣傳，獎品也無足輕重。但這封本市發來的信2008年1月13日才受到。而且信顯然被拆過。

2．2008年4月，《往事》登了我一篇稿，編輯寄給我一份《往事》，我沒收到，又寄了一份，還沒收到。後來寄到朋友處，才轉給我。這兩封寄材料的信顯然被偷偷沒收了，或者說是被特務偷了。

3．2008年8月，我寄一封信到太原，走了28天。

4．2008年10月，我寄給香港朋友一封信，20天後，他來電話說：「怎麼搞的那麼長時間？信封還破了，這算怎麼回事呢？」

5．2009年春節前，我給本市一位朋友寄了一份賀卡。春節後十四天了他才收到。這是位老朋友，收到後來電話：「哎，這陣兒你給我寄張賀卡幹嗎？」我說：「你看看那郵戳。」他看後明白了。信差不多走了20多天！這特務連賀年卡也要查，而且叫你過完年才收到。顯示特務的權力。

6．2010年2月，浙江余姚一位離休回鄉難友來信說，他頭一天收到湖南一位朋友寄給他一份「呂加平」寫的材料，第二天國安、公安就來找他。一進門就說：

「聽說湖南給你寄來一份XXX材料……」

這戲演得也太拙劣，簡直是不打自招，你從哪兒聽說？怎麼昨天信到，今天你就聽說了？分明等於告訴他，他的來信已經被他們「查」過了。這也說明共產黨制定了「全國‘原右派份子’的信件全部秘密檢查的「政策」，已經非法剝奪了《憲法》賦予他們‘通信自由’的合法權利。

7．我2010年3月初，寫給一位老同學（退休教授、黨員）一封信。當地和北京只有三小時的車程，信走了17天。信封又搞了個污七八糟。

8．……舉這幾個事例，差不多夠明白了。

也許有人會說：「這是不是郵局的問題。」

不是，絕對不是。我在這裡居住已40年了。郵局的工作方針是：「信不過夜」。什麼叫做「信不過夜」呢？那就是：當天投到郵局的信，下班之前一定送到總分揀處；當天收到總局來的信，一定要送給收信人。小郵局不存信。那些郵遞員連年風雨無阻辛勤工作，我和他們有的一直打交道到他們退休，這種冤枉是不能加在他們身上的。

八十年代我在深圳工作了八年，那時候從深圳寄一封信到香港需要七天，我當時還納悶兒，一橋之隔，怎麼要七天？後來聽說廣州有一種不需要拆開，就可以檢查信件內容的儀器，深圳沒有，所以從深圳寄往香港的信，必須先送到廣州，因而要多耽擱幾天。那時候我還感嘆科學技術的進步和文明是一致的，以往在電影、小說中，地下工作者幹這種事，細心操作，盡力不留痕跡。有了這種儀器，讓被查者毫不知情，豈不更加文明。

如今又過了二十年，社會應該是越發展越進步，豈有越來越野蠻的道理？作為首都的信件檢查，且不說公然違法，其形式何以竟不及二十年前的廣州文明，又明拆，又撕破，又押期，又搞髒，還乾脆給你沒收。真還有點野蠻。為什麼會是這樣？百思不得其解。如今二十一世紀，作法和水平怎麼會沒一點文明化？反而越粗暴，越野蠻了呢？

我知道，我還不能問他，因為我沒有親眼看到。他們一句「不知道」就可以打發我。實際上就算我看到了，又能怎麼樣？現在作這種工作的人，大概素質也逐步下降。我的一位朋友S君被跟蹤，那位跟蹤者就是一位肩頭有「刺青」的青年。經他點明後，就連這位有「刺青」的年輕人也說：「要辭職，再也不幹了！」他們還能雇到什麼好人？重慶公安局不是和黑社會成了一家嗎？我就查你的信了！還給你搞髒！還隨便給你拿走！你能怎麼樣！？

現在的《憲法》算個啥！

王朔有句名言：「我是流氓我怕誰？」

他們大概是：「我是特務我怕誰？」

(文章僅代表作者個人立場和觀點)