基層選舉圖 （法新社）
山東大學退休教授、原濟南市政協委員孫文廣最近給即將召開的全國兩會寫信，呼籲將普選、直選和競選寫進中國憲法。下面是自由亞洲電臺記者楊家岱的採訪報導。
美國的中國觀察網2號刊登了孫文廣給全國兩會的信。孫教授在信中說，1949年全國政協第一屆全體會議通過的共同綱領五次提到普選，但是真正的普選卻至今沒有實現，更談不上官員的直選和競選。孫教授星期三接受本臺記者電話採訪時，重申了他信中的主要意見。孫教授強調說：中國的人大代表選舉，嚴重歧視農民，長期剝奪部分公民的選舉權：
「選舉是非常重要的，特別是普選，每個人都是平等地有他的一票來選舉國家的官員。你比如農民他這個選舉是受到歧視的，那普選是一人一票都應該是平等的。怎麼這個農民成了1/8的權力了呢？或者怎麼成了1/4的權力了？ 這是第一；第二的話就在建國初期，它就不准一些階級，像地主階級他是沒有選舉權的。地主他也是公民吶，是吧？你怎麼能不給他選舉權呢？再一個呢就是直選，那麼，現在中國實行的呢主要是間接選舉，就是你先選出代表，代表開會再選出省的代表，省的代表再選全國人大代表，全國人大代表到北京開會。那麼這種間接選舉呢就有很大的弊端。往往在間接選舉的過程當中，民意最後就被忽視了。再一個是競選官員呢應該是競選那是差額的，而且是多人的都可以來選市長。那麼這樣呢大家就可以比較了。所以根據這個想法我就說應該強調的是普選、直選還有競選。」
孫教授回顧說，中共取得政權後，憲法就再也不提「普選」了：「中國共產黨在它取得政權的前幾天開了一個全國政協會議，在這個會議上它做出了一個叫共同綱領。在共同綱領裡面它強調，它自己取得政權以後，一定會實現普選。在一個綱領裡面它曾經五次提到‘普選’這個詞兒，但是在幾天之後，就是1949年的10月1號，它就取得政權了，那取得政權以後呢，它制定過四次憲法，但是在每一部憲法裡面都再也不寫‘普選’兩個字了。」
孫教授指出，中國的人大代表選舉並非直選。他說，所謂舉行全國直選就會造成混亂的說法站不住腳：「直選的辦法不單是從國際上通例來講是應該使用直選，而且從中國的過去，就是民國時期，它曾經制定過憲法，就是1946年指定的憲法，那個憲法明確地指出省長縣長都應該直選，為什麼是六十年之後中國到現在連一個鄉鎮長都不能直接選舉？現在就是政府強調直選就會造成混亂，我覺得這是不會的，因為直接選舉就讓公民一人一票地來選政府的行政官員。那麼這個直選呢實際上也可以從基層坐起，鄉鎮長可以嘛，縣長可以嘛，省長可以嘛。這個都是可以的。這種直接選呢它能夠反映民意。能夠使得一個國家政治生活能夠正常化，能夠有監督。這個不會產生混亂的。你像印度早就是直選了，在大概一九四幾年，上個世紀，就是1949年就實行直選了，到現在沒有什麼混亂嘛。所以這個直選應該進行，這早就應該做的。為什麼民國政府在1946年的時候它就可以提出省長、縣長直選，而我們自認為有優越的社會制度，為什麼到了六十年以後，它反而不能夠實行直選呢？
在被問到對中國實現民主選舉的前景有何預測的時候，孫教授說，民主選舉的實現取決於幾個因素：「這個時間的話呢要看各種因素了，一方面就是民間的這個要求對表達了是不是強烈？如果現在全國絕大多數的人都有這個強烈的要求的話，那麼政府它不改也得改，這是一方面；另外一方面就是共產黨內部它有一些鬆動，或者說它內部有些改革派同意沿著世界潮流來前進，就是要把普選、直選、競選呢加入到憲法，那麼這兩個和在一起呢就可能很快地出現這樣一個局面，再一個呢就是它現在不搞這些選舉它實際上就會出現腐敗現象，這個腐敗現象最後就使得它無法招架，只有接受多黨制。」
孫教授在寫給兩會的信中將民主選舉和國家統一聯繫起來；他說：「如果不能實行直接普遍的競爭選舉，縮小兩岸選舉制度上的差距，請問北京當局，如何實現他們夢寐以求的兩岸的和平統一？」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 孫文
看完那這篇文章覺得
排序