今年中國全國政協、人大開幕前夕，數千名來自中國各地的政協委員及人大代表，已完成提案。之於外界，中國的這場政治會議今年的焦點或是2010年的中國經濟藍圖；但是之於媒體，13家中國報紙開幕前共同發出的社論，促請中國戶籍制度改革的有力呼聲，至今餘音繚繞。
3月1日，這13家媒體聯合刊登社論，敦促政府改革戶口登記這一將中國人分為農村和城市居民的體制。外界都賦予一個意義，稱這是中國媒體罕見地連手在事關民生的重要敏感問題上大膽發聲。
因為該社論措辭嚴厲地指出，頒佈於上世紀50年代、旨在控制人口流動的」戶口登記條例「，成為了社會不公的源頭和腐敗滋生的溫床。這篇社論寫道：」中國患戶籍制度之苦久矣！我們崇信人生而自由，人生而擁有自由遷徙之權利！「
共同社論指出，現行戶籍制度分割了城市和鄉村。農民工為城市的發展付出勞動，可是，他們的下一代仍然沒有辦法解決身份認同，城市無法接納他們。大家在同一座城市共同進行建設、納稅，但沒有戶口就無法享有平等的就業機會和同等的醫療、教育、養老等社會保障。因此，夫妻被迫兩地分居，年老的父母無法與子女團聚。共同社論質問，這樣的隔離究竟還要持續幾代人？
社論中更表示，溫家寶總理曾明確表示，中央已決定穩妥地推進戶籍制度改革。包括上海、深圳、廣州等大陸數十個城市都已經公布戶籍改革的措施。
然而這篇文章認為，那些已經、正在以及仍將因此政策而受挫、受苦的人們，等待改革的迫切，讓每一分鐘的等待都顯漫長。
而在社論發表的第二天，即3月2日，社論在許多網站上已經消失得無影無蹤，而執筆寫作，就該社論並說服其它12家媒體加入這一陣營的」經濟觀察報「為戶籍改革問題製作的專版，網頁也沒有了。根據外電引述一位在該報工作的編輯表示，他並不知道發生了什麼事情，也拒絕進一步討論該社論。
不過到目前為止，外界都在等待。儘管文章已經消失，但是中國全國政協及人大已拉開序幕，相信數千名代表中有意提案者，正好可以藉此機會發表大膽社論並大聲疾呼，併進而要求進行改革。
可以說，這篇社論的發生，最有意義的是，這是近年來兩會鮮少見到的情景。
長期以來，中國媒體的代表性，一直是由官方媒體扮演權威性的發言，使得中國的信息始終隱藏著不透明的問號，因為一致性的發言，弱化的是媒體本身及媒體的可信度。
而此次共同發表這篇聯合社論的13家媒體分別為，南方都市報、雲南信息報、重慶時報、新安晚報、城市晚報、華商報、遼瀋晚報、大河報、都市時報、安徽商報、內蒙古晨報、東南時報和經濟觀察報。
這13家媒體地理分布廣泛，從北方的內蒙古到西南的雲南省，加上中國的門戶網站也對這篇文章，讓文章淵遠流長，被全球媒體廣為轉載。當然，文章引起中國政府的關注。
因此，這次13家媒體共同發表社論的這個形式，為什麼與社論內涵同等具有價值？其實最重要的答案只有一個，那就是從上述名單來看，這一次，是一場沒有中央級、國有報刊、電視臺參與的一場活動，它的意義，在於獨缺官方媒體。
媒體的力量之於監督政府，之於社會公義，正在於不分地域及小大，而有志一同。本屆兩會，大陸媒體站在民生議題的發言，已經突出了媒體的社會責任，且非常從容。
如此從容的媒體角色扮演，其實已經取代政治協商會議的花瓶地位；未來中國媒體可以以此作為起步，更從容的稱職的擔當第四權監督的立場！
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序